_TCHAR* strGroupName = NULL;
const _TCHAR* strTempName = NULL;
//Assign some value to strTempName
strGroupName = _tcschr(strTempName, 92) //C2440
このコードをVS2008でコンパイルするとエラーが発生します。 VC6ではそれはうまくコンパイルされます。'const wchar_t *'から '_TCHAR *'に変換できません
エラーC2440： '='： '_TCHAR *' に '* constのwchar_t型' から変換することはできませんが
が問題であることを、私はそれをどのように修正すればよいそうですか？
は
strGroupName = (_TCHAR*)_tcschr(strTempName, 92);
としてそれをキャストしてみキャストVS2008は、種類にもう少し厳密になったように思われ、自動的にいくつかのケースでそれらを行うことはありません。
_tcschrは、constポインタを返しています。したがって、戻り値はconst _TCHAR* strGroupName = NULL;でなければなりません。strGroupNameをconstポインタに変更できない場合は、両方のポインタを非constポインタとして宣言してください。
strGroupName = const_cast<_TCHAR*>(_tcschr(strTempName, 92));
これは、使用する関数のバリアントにconst _TCHAR *があり、const _TCHAR *を返すためです。
strTempNameをconst _TCHAR *ではなく_TCHAR *として宣言することもできます。この場合、_TCHAR *パラメータを持ち、_TCHAR *値を返すバリアント関数が使用されます。
ジャックの答えは良いですか？それはコンパイルエラーを取り除いたが、私は彼とあなたの違いを知りたい。 – bobbyalex
このバージョンは優れています。これは、キャストが何であるかを具体的に示すことができます。つまり、関連しないタイプからキャストしていない、つまり単にconstを削除しているだけです。 –
@Bobby const_cast操作を使用すると、簡単な検索を実行してコード内のconst型変換を簡単に見つけることができます。本当に必要な場合を除き、私はconstキャストを勧めるわけではありません。 2番目の選択肢（strTempNameを非constにする）は私の好みです。なぜなら、これ以上constを変更する必要がないからです。 Btw、strTempNameをconstとして宣言した理由は何ですか？ –
strGroupNameもconstへのポインタである必要があります。
const _TCHAR* strGroupName = _tcschr(strTempName, 92);
これを初期化する呼び出しがあるまで宣言する必要はありません。
+1。これはコンパイルエラーを取り除いたものです。 – bobbyalex
const_castを使用します。 – GManNickG