MethodBase.GetCurrentMethodはいつ信頼性が高い/予測可能ですか？

Question

メソッドがインライン化する可能性があります。それを防ぐ属性があります（「それにはattがあります」）。しかし、明らかに、メソッドは、JITter（http://www.hanselman.com/blog/ReleaseISNOTDebug64bitOptimizationsAndCMethodInliningInReleaseBuildCallStacks.aspx）によるテールコール最適化のために、x64上に独自のスタックフレームを取得しない可能性があります。これはMethodBase.GetCurrentMethodの動作に影響しますか？

私が見つけることができる議論は主にインライン化（​​When is a method eligible to be inlined by the CLR?）です。これらの議論はそれ自体が興味深いものですが、私の問題は実際には、MethodBase.GetCurrentMethodが、プログラマーがコールをしたのと同じ方法を特定するために頼ることができる状況があれば（例えば、メソッドへのレイトバインディング現在の方法は実際に代理人です）。インライン化は、MethodBase.GetCurrentMethodがだまされる可能性がある方法ですが、それが唯一の方法かどうか疑問に思っていますか？

Answer 1

いいえ - メソッドは実行時にインライン化されているか、実行時にインライン化されていません。

誰かが自分のランタイムを実装した場合、私は信じて、だまされることができます - MethodBase.GetCurrentMethodとして、最終的にこのつまるところは、RuntimeMethodHandleで宣言された：何でもできるカスタムランタイムでは、

[SecurityCritical] 
[MethodImpl(MethodImplOptions.InternalCall)] 
private static extern IRuntimeMethodInfo 
    _GetCurrentMethod(ref StackCrawlMark stackMark); 

を - 将来的には何もすることができます。現時点では、Microsoftランタイムが正しいメソッドを返さない唯一の方法は、コードがインライン化されている場合のみです。たとえば、モノを話すことはできません。しかし、常にそうであることに頼ることは、コードの一部を動作させるために常に存在する内部型の公開されたプライベートフィールドに頼っているようなものです。

私が試した（私はこれ以上心配しなくても）ほとんどの場合、プロファイリングの外で呼び出しメソッドを確実に識別できるようにする必要があることを正当化しようとすると、インラインメソッドの問題が常に発生します。

しかし、現実には、それらの方法について心配することはどれくらい重要ですか？

信頼性が非常に重要な場合は、IL-rewriterポストコンパイルを使用してロギングコールを注入します。これは必然的にメソッドを意識することができるため、インライン化が発生してもそれを覆すことができます（書き換えられたILが十分に大きくなってパフォーマンスが低下した場合など）。あるいは、自分自身を好きにならない場合は、PostSharpのようなAOPライブラリが順番に並んでいるかもしれません。