私は今、StackクラスJavaの生タイプとジェネリック医薬品の相互作用
class Stack<E> {}
を持っている場合は、私がしなければ：
1）Stack<Integer> s = new Stack()
2）Stack s = new Stack<Integer>()
3）Stack s = new Stack()
誰でも私にこれらの相互作用（gener ic < - > raw）が原因ですか？
主に私の疑問はポイント1です。実際に私が割り当てを行うと、そのスタックはInteger以外のタイプを格納できるので安全ではありません。はい、私はプッシュメソッドを持っていて、 Integer以外の値をコンパイラで停止しようとしています...そういった場合、安全でない操作をしていましたか？
Javaのジェネリックは、type erasureの意味で、構文的な砂糖なので、これらのすべては安全ではありません。たとえば、これは完全に有効なJavaコードです。
Stack<Integer> s = new Stack<Integer>();
Stack<Double> s2 = (Stack<Double>)s;
s2.push(3.3d);
Javaジェネリックのポイントは、オブジェクトのキャストについて明示的にする必要はありません。それでおしまい。彼らはそれ以上のことはしません（コンパイラとIDEの警告を生成することを除いて）。
これらはまだ有用であり、コードをはるかに読みやすく、エラーを起こしやすいものにすることができますが、最終的にバイトコードレベルでは、何もしないことを理解することが重要です。
はOPのケースではありません＃2コンパイラがスマートなので、sのジェネリック型引数を推論するのは難しいですか？ –
はい、しかし、ポイント1では、Integer以外のオブジェクトを（プッシュ操作で）入れようとすると、コンパイラは私に助言します。だから、ジェネリックスは「構文的な砂糖」だけでなく、コンパイラの動作（意味論）も変更することがあります。だから私は再び安全でない場所が分からない...もっと分かりやすい解説をくれないか？ – xdevel2000
StackとStack<Integer>の間に実際の実行時の違いがないため、3つは完全に合法ですが、3つすべてがコンパイラの警告になります。
Stack<Integer> s = new Stack()
それがパラメータ化された型への生タイプを変換するために、一般的に安全ではないので、これは、「未チェックの変換」警告になります。ただし、この場合は完全に安全です。Integerの値を押してもエラーは発生しません。非Integerの値を押すと、タイプエラーが発生します。
Stack s = new Stack<Integer>()
これは、パラメータ化された型から生の型への正当な変換です。任意のタイプの値をプッシュできます。ただし、そのような操作を行うと、「未チェック通話」という警告が表示されます。
Stack s = new Stack()
この場合も、これは暗黙の変換なしで有効です。任意のタイプの値をプッシュできます。ただし、そのような操作を行うと、「未チェック通話」という警告が表示されます。
タイプStackを参照すると、いつでも「生のタイプ」の警告が表示されることがあります。
私はそれを得ることができません - あなたはIntegers（例えばIntegersとDoubles）他のものを押すことができるスタックを持っていますか、あるタイプ（Integer）でスタックを使いたいですか？助けます？ –
いいえ1つのタイプのスタックが必要で、割り当てを するとどうなるか知りたいです。 – xdevel2000