MySQLテーブルのブール値フィールドの代わりにenum（ 'y'、 'n'）を使用するのは悪いですか？

Question

数年前、私は第三者によって開発されたシステムのDBスキーマを見て、boolean（tinyint）フィールドの代わりにenum（ 'y'、 'n'）を使用していることに気付きました。なぜ私はそれが大好きだったのか分かりませんが、私は物事を読みやすくすることを知っていました。私はそれを採用し、それ以来それを使用し始めました。私は "真"と "偽"のためにそれを交換することができると思いますが、私はそれを好きでした。

このように、ゲームの後半に入ってくるプログラマーを少し迷惑をかけることを除いて、このように何かをやり遂げることには何らかの挫折がありますか？

Answer 1

はい、それは悪いです。直感的なブール論理を失うと（SELECT * FROM user WHERE NOT bannedはSELECT * FROM user WHERE banned = 'n'になります）、アプリケーション側でブール値の代わりに文字列を受け取るため、ブール値の条件も面倒になります。あなたのスキーマを扱う他の人たちは、フラグのような列名を見てブール論理を使用しようとすると、噛まれるでしょう。

Answer 2

私はそれが愚かだと思う - ちょうどbooleanタイプを使用してください - それはそうです。

しかし、「多分」「おそらく」のような「ファジー」値のためにドアを開いたままにしておくとします。

Answer 3

としてはthe manualで説明：

をあなたは（すなわち、許容値のリストに存在しない文字列である）ENUMに無効な値を挿入した場合、空の文字列ではなく、特殊なエラーとして挿入されています値。この文字列は数値が0であるため、通常の空の文字列と区別できます。列挙値の数値インデックスの詳細については、Section 11.4.4, “ Index Values for Enumeration Literals ”を参照してください。

厳密なSQLモードが有効な場合、無効なENUM値を挿入しようとするとエラーになります。この点において

、BOOLEANタイプとは異なる挙動でENUM結果。そうでなければ、私は@lanzz's answerに同意する傾向があります。これは少し直接的ではないアプリケーションとの統合を可能にします。

Answer 4

元のスキーマを書いた人がMySQLに制限するかどうかは、考慮する必要があります。 MySQLだけで動作させることを意図しているのであれば、MySQLに適応することは理にかなっています。同じスキーマを他のDBMSで使用できるようにするには、関連するすべてのDBMSで機能するより包括的なスキーマ設計が、設計を行う人にとってよりよい場合があります。

ということで、enumが適度にMySQLの特定のですが、enumと同等の何かが簡単に他のDBMSに作成することができます。

CREATE TABLE ... 
(
    ... 
    FlagColumn CHAR(1) NOT NULL CHECK(FlagColumn IN ('y', 'n')), 
    ... 
); 

異なるDBMSはあなたがしたいようBOOLEANが均一でない扱いする方法SQL標準にもかかわらず（その理由は過去のものであり、これまでの歴史であり、適合していないシステムは標準よりも前にBOOLEANのテーマを変更しており、その実装を変更すると既存の顧客のコードが破られる）。

したがって、booleanよりもenumの使用を自動的には非難しませんが、ブール値フラグにはbooleanを使用することをお勧めします。