可変配列アクセスで@synchronizedディレクティブの普及に代わる方法

Question

Objective-Cでシングルトンクラスを設計しています。これは複数のスレッドからアクセスされます。私のクラスには3-30 NSMutableArrayがあります。クラス外ではのアクセス権があります。オペレーションを読んだり追加したり削除したりできますが、もちろんこのクラスでラップされます。

NSMutableArrayはスレッドセーフではないため、私は@synchronized()ブロックを使いすぎても操作を安全にするために@synchronized()を使用しています。

それぞれ3〜4個の配列のために、私は少なくとも1つの関数を追加しているので、1つは関数を削除し、5つは値を読み取る必要があります。だから、私は少なくとも1つの@synchronized()ブロックを使用している1アレイの。 4アレイの場合、私のシングルトンクラスにブロックを追加する必要があります。

私の問題にアプローチする方法はありますか？ また、これらの指示文をあまりにも多く使うと、問題が起きますか？

オブジェクトをスレッドセーフにしたいのであれば、コードが遅くなりますが、それ以外にも欠点はありますか？

Answer 1

通常、プリミティブ呼び出し（CRUD）を同期させてスレッドの安全性を確保するのに十分なのは、ではなく、です。このきめ細かいレベルは単なる基本的なものですが、よりグローバルなレベルで考える必要があり、より多くのコードを「霧化」する必要があります。これを行う方法は、実際の実装に大きく依存しています。マルチスレッドは悪い（tm）、包括的な見方を必要とするため、一般的な答えはありません。

同期化されたブロックは、通常、あまりにも頻繁に呼び出されると、アプリケーションの速度を低下させます。ロックオーバーヘッドを避けるために、1つの同期ブロックに複数のコールをグループ化する方がよい場合もあります。また、不要なタスクの中断を防ぐために、コールが非常に短い場合はスピンロックを使用できます（here for an old question/answerを参照）。

詳しくはApple documentationをご覧ください。