Fancybox 2の新しいライセンスでは、このプラグインを商業目的で使用することはできません。 私はウェブ開発者であり、常にこのプラグインを私のcostumersに昇格させました。これは、より自由なライセンスで新しいプラグインを見つけたり、書く必要があるということですか？Fancybox 2の新しいライセンス
たぶん、私はちょうど私を正式に訂正する場合は、非営利の単語が正しいことを理解していない。 しかし、私はインターネット上で見つけることができることは、ビジネスがお金を稼いでいるウェブページでこのライセンスを持つソフトウェアを使用することはできません。
あなたのライセンスの解釈は正しいです（ただし、私は弁護士の通常の免責事項が適用されます）。クリエイティブ・コモンズの非商用ライセンスは、クリエイティブ・ワークを無料で利用できるようにするためのものです。
ウェブデベロッパーとしてサイトをクライアントに販売する場合、CC-NCライセンスを使用してFancybox2プラグインを使用することはできません。あなたのオプションは、基本的には、次のとおりです。
補足：このプラグインを市販することの合法性について疑問に思っている人には、このような気持ちがありますか？ jQueryプロジェクトは、MITとGPLライセンスの両方で利用可能になりました。 MITライセンス（BSDライセンスと同様）は、存在する最も緩やかなライセンスの1つです。それが再配布に与える唯一の要求は、オリジナルの著者を称えるために、コードの著作権表示がそのまま残っていることです。異なるライセンスの下でソフトウェアの一部としてjQueryを出荷することは完全に許可されています。たとえMicrosoftがVisual Studioの一部としてjQueryを再配布するとしても。
これを正しいアンカーとしてマークします。もっと良いものを手に入れるには弁護士が必要だと思ってください。 – superhero
WordPress GPLライセンスプラグインの中に置いたときに、これがどのように当てはまるか知っていますか？特にそのプラグインがサイト所有者の売り上げを促進するのであれば？ （店舗） – studioromeo
良い質問です。通常の免責事項では、これは問題ないと思います。再配布の目的は非商業的なものです（プラグイン自体はGPLのもとで利用可能になっているためです）。ライセンスの条件は、コードの再配布を意図した条件です。コードが使用される目的に置かれた条件ではありません。このようなマナーに特化した人物と相談してみてください（Quoraでうまくいく質問のように聞こえます）。 – kander
私は弁護士ではありませんが、私はFancyBox 2の作者が法的に疑問を持っていると考えています。これは、ソフトウェア全体のライセンスが無効であることを意味する可能性があります。
商用であるかどうかは気にしませんが、有料版でなくてもそのソフトウェアを使用することはありません。プロジェクトが著作権侵害を行っている可能性があります。
このソフトウェアを商業的に使用しているかどうかにかかわらず、あなたも侵害者になります。
他の答えの下でkanersのコメントを参照してください.jQueryのMITライセンスは、fancyboxのような拡張機能のライセンスに何らの制限も課していません。 – Mnementh
@Mnementh：疑わしい部分は、著者が、CC by-nc 3.0の著作権で保護された作品を商用Webサイトで使用できないことを書いていることです。これは間違っています。ライセンスは、そのような制限を意味するものではありません。著者が違った考えをしているとすれば、作者がCC by-nc 3.0と違うライセンスをしたいという明確な兆候だと言えるでしょう。したがって、それは法的に疑わしいと書いています。それ以外にも少なくともGithubのソースパッケージには、CC by-nc 3.0と互換性がないと疑わしいGPLコードが含まれています。 – hakre
これは合理的な苦情です。批評家を明確にするために、これをあなたの答えに加えるべきです。 – Mnementh
あなたのように私はfancybox v1プラグインのユーザーでした。あなたと同じように、v2がライセンスを変更して商用ライセンスを購入する必要があることに驚きました。しかし、時間を節約して、この提案をしましょう。マルチサイトライセンスを購入するだけです。
jQueryが無料で、v2プラグインでそれを拡張し、それに費用を請求するというのは、法的に疑わしいことだと言えます。上記のコメントのように、私は弁護士ではないので、わかりません。
これはプラグインのコストを見ています。 v2がかなり改善されていることを念頭に置いてください。速く、v1などのバグを修正します。今私はあなたとあなたの時給についてどのような仮定を作りたいが、していない個人的に、私はおそらく以内自身のために支払うことになるプラグインを購入し、それは自由のための 'はちょうどので、試してみて、それが自分自身をプラグインの書き込みをした場合私の最初の数時間は自分でそれを書こうとしていました。
ボトムライン：マルチサイトライセンスを取得し、あなたの顧客の問題を解決するに焦点を当てています。私たちはそれをして、約10分で私たちのすべてを買って、d/lと取り込みました。完了！
*「4。B。あなたは、主のために意図または商業的利益または私的金銭的補償に向けられているいずれかの方法で、上記第3章であなたに付与された権利のいずれかを行使することができない。他のために働くの交換は著作権で保護そうでない場合は、デジタルファイル共有またはによる作品は著作物のやり取りに関連したいかなる金銭的補償のご入金がない提供のためのものか、商業的利益または私的金銭的補償に向けることと考えてはならない」*のhttp： //creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/legalcode – hakre
私は**それはライセンスや法的問題**、プログラミングやソフトウェア開発ではない程度であるので、オフトピックとして、この質問を閉じるために投票しています。詳細については[こちらをご覧ください]（http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846）、[help/on-topic]を参照してください。 –