Android TextUtils isEmpty vs String.isEmpty

Question

TextUtils.isEmpty(string)とstring.isEmptyの違いは何ですか？

どちらも同じ操作です。

TextUtils.isEmpty(string)を使用すると効果的ですか？

Answer 1

はい、TextUtils.isEmpty(string)が好ましい

---

string.isEmpty()については、ヌル文字列値がNullPointerException

TextUtilsは常にブール値を返しますスローされます。

コードでは、前者は単純にcalls the equivalent of the otherにヌルチェックを加えたものです。

return string == null || string.length() == 0; 

Answer 2

クラスにおいて

TextUtils

public static boolean isEmpty(@Nullable CharSequence str) { 
    if (str == null || str.length() == 0) 
     return true; 
    else 
     return false; 
} 

チェックする文字列の長さはゼロであり、文字列がnullの場合、文字列の長さがあればクラスにString

public boolean isEmpty() { 
    return count == 0; 
} 

チェックをNullPointerException

を投げ回避する場合ゼロのみである場合、これは0123その文字列を使用しようとすると、、それはnullです。

Answer 3

彼らは指定String#isEmptyのためのdoc

を見てみましょう：、および場合のみ、長さ（）は0

ある場合にtrueを返します

ブール
のisEmpty（）を

およびTextUtils.isEmptyの場合、ドキュメントには次のような説明があります。

public static boolean isEmpty（CharSequence str）

文字列がヌルまたは長さ0の場合はtrueを返します。

ので、主な違いは、はい、他の場合には、TextUtils.isEmptyを使用して、あなたが気にしないか、文字列がnullで参照されているかどうかをチェックする必要がいけないということ

です。