C言語の配列への2番目のポインタをfree（）しますか？

Question

だが、私はこのように設定いくつかのコードを持っているとしましょう：

#include <stdlib.h> 
#include <stdio.h> 

int main() { 
    char* primary = malloc(10); // main pointer to heap memory 
    char* secondary = primary;  // an alias for the main pointer 
    free(secondary); 
} 

はfree(secondary)もprimaryに割り当てられたメモリを解放しますか？

Answer 1

はい、free()は、malloc(),calloc()またはrealloc()のいずれかで返されたアドレスを保持するすべてのポインタで動作します。ポインタを2度実行すると危険になるので、これを行うのは少し危険です。 2つのうちの1つだけがfree()に渡されますし、後でどちらか一方でもう一度やり直すことはできません。

それはあなたがリスク説明したシナリオでは、「偶然」ダングリングpoitnerを避けるために右free()にそれを通過した後NULLへのポインタを設定するため、複数回のポインタを解放しないようするのが一般的ですいずれかのポインタのみをNULLに設定します。要するに

、あなたはprimaryはダングリングポインタとしてだけsecondaryを持つほどの二倍危険である別のダングリングポインタになることを行う場合。

Answer 2

ポインタの値は同じです。 primaryをsecondaryに割り当てると、2つのポインタはmalloc()によって割り当てられたメモリの同じアドレスを指しています。 freeのどちらか一方（ただし両方ではありません）。

これは、実際にmalloc()またはfree()を自分で呼び出さない場合に特に便利です。

新しく割り当てられたメモリに文字列をコピーするPOSIX関数strdup()を考えてみます。基本的にmalloc()（または同様の機能）を呼び出します。

char[] strarr = "I am a string."; 
char* mystr = strdup(strarr); 

/* do some stuff */ 

free(mystr) 

strdup()は、おそらく変数にそのメモリ割り当て関数の結果を格納し、mystrその関数の本体内でほぼ確実にその名前はなかったです。その変数は返され、mystrに割り当てられました。次に、freeに設定する必要があります。

Answer 3

次に、sizeofなどの組み込み関数を使用してポインタ配列のサイズを調べるにはどうしたらよいですか？

言語をライブラリと混同しないでください。 sizeofは機能ではなく、mallocは組み込まれていません。

Cでは、sizeofは、演算子であり、関数ではありません。あなたはsizeofに変数を渡しますが、表現していないので、

size_t size = sizeof(void*); 

：（。あなたはそれを宣言する必要はないことに注意してください）あなたのようなことを言うことができます。式には型があり、すべての型にはサイズがあります。greetingはタイプchar[6]を持っているので

あなたは

char greeting[] = "hello"; 
size_t len = sizeof greeting; 

len言い6です。 sizeofは演算子であるため、かっこは不要です。括弧は通常、オペレータ優先順位の問題を避けるためにのみ使用されます。

C標準ライブラリには、割り当てられたブロックのサイズを返すためにmallocとfree、ない（我々はそれを呼び出すもの）size_of関数を定義します。実装はにこのような機能を提供できます。ヒープを維持するのと比べて、技術的には簡単です。

なぜ「size_of」が一般的に提供されていないのですか？それほど必要ではないので、私は言うだろう。 memsetのような関数はメモリ全体のブロックで動作することがありますが、部分ブロックに対しても便利です。ブロック内のバイト数は、それに含まれる上位要素の数（struct、さらにはちょうどint）よりも面白くないことがよくあります。 10年後に設計されたC++ STLアルゴリズムもコレクション全体では動作しませんが、開始引数は&です。