どの.NET Dependency Injectionフレームワークを調べる価値がありますか？

Question

どのC＃/ .NET Dependency Injectionフレームワークを調べる価値がありますか？ そして、その複雑さとスピードについてはどういうことが言えますか？

Answer 1

編集（ない著者）：https://github.com/quozd/awesome-dotnet/blob/master/README.md#iocで入手可能なのIoCフレームワークの包括的なリストがあります：

• Castle Windsor - 城ウィンザーは、.NETのための最善の組み合わせ、コントロールコンテナの成熟反転が可能ですそして、Silverlight
• Unity - コンストラクタ、プロパティ、メソッド呼び出しの注入
• Autofacをサポートする軽量の拡張可能な依存性注入容器 - 中毒性の.NETのIoC CONT ainer
• DryIoc - シンプルで高速な全機能IoCコンテナ。
• Ninject - .NET依存インジェクタのニンジャ
• StructureMap - ネット
の元のIoC/DIコンテナ
• Spring.Net - Spring.NETは容易
エンタープライズ.NETアプリケーションを構築することができるオープンソースアプリケーションフレームワークであります
• LightInject - 超軽量IoCコンテナ
• Simple Injector - Simple Injectorは、Silverlight 4以降、Windows Phone 8、Windows 8（Universalアプリ、Monoなど）をサポートする.NET 4+用の使いやすいDependency Injection（DI）ライブラリです。 。
• Microsoft.Extensions.DependencyInjection - ASP.NET Coreアプリケーション用のデフォルトIoCコンテナ。
• Scrutor - Microsoft.Extensions.DependencyInjectionのアセンブリスキャン拡張。
• VS MEF - Visual Studioで使用されるManaged Extensibility Framework（MEF）の実装。
• TinyIoC - 小規模なプロジェクト、ライブラリ、初心者のために使いやすく、面倒な、Inversion of Control Container。

オリジナルの回答が続きます。

---

は、私はここに少しうるさいことかもしれないと仮定し、DI（依存性注入）は、プログラミングパターンであるとによって促進されることに注意することが重要だが、、のIoC（制御の反転）フレームワークを必要としません。 。 IoCフレームワークは、DIをはるかに簡単にするだけでなく、DI以上のさまざまなメリットを提供します。

言われていることは、私はそれがあなたが求めていたものだと確信しています。 IoCフレームワークについて私はSpring.NetとCastleWindsorをたくさん使っていましたが、背後にある本当の苦痛は、書かなければならなかった厄介なXML設定でした！彼らは今のところほとんどすべてがこのように動いているので、私は最後の1年ほどでStructureMapを使っています。強く型付けされたジェネリックとレジストリを使って流暢な設定に移行しているので、IoCを使う際の痛みの障壁はゼロ以下！私はIoCの設定がコンパイル時にチェックされ（ほとんどの場合）、StructureMapとそのスピードに喜びを感じています。私は実行時に他の人が遅いとは言わないが、彼らは設定や欲求不満のために一層難しかった。

更新

私は私の最新のプロジェクトでNinjectを使用してきたし、使用する絶対的な喜びとなっています。言葉はここで少し失敗しますが、（私たちがイギリスで言うように）この枠組みは「犬」です。私は、あなたが素早く立ち上げて走りたいと思っている緑色の畑のプロジェクトに強くお勧めします。私は、私が必要としているのは、Justin Etheredgeのfantastic set of Ninject screencastsです。私は既存のコードへのレトロフィットのNinjectがまったく問題であるのを見ることはできませんが、同じことが私の経験ではStructureMapと言えるでしょう。その2つの間では厳しい選択肢になるだろうが、私はむしろ競争が停滞よりもむしろそこに健康的な競争のまともな量があるだろう。

他のIoCスクリーンキャストもhere on Dimecastsです。

Answer 2

Ninjectは素晴らしいです。本当に速いようですが、私は比較をしていません。著者Nateは、Ninjectと他のDIフレームワークの間のいくつかの比較を行い、Ninjectの速度を改善するためのより多くの方法を探していることを知っています。

私は、尊敬する人の多くが、StructureMapとCastleWindsorについて良いことを言うと聞いてきました。それらは、私の心の中で、今見ている大きな3人です。

Answer 3

私はこれまでにSpring.NETを使用しており、大きな成功を収めました。かなりのオーバーヘッドに気づいたことはありませんでしたが、私たちが使ったプロジェクトはかなり重かったです。 documentationを読んで少しだけ時間をかけてセットアップしました。

Answer 4

C＃の素晴らしい点は、これまでに数年間のJava開発者が苦しんできた道をたどっていることです。だから、私のアドバイスは、一般的に言えば、この性質のツールを探すときには、Javaの答えを探し、まだ.NETの適応が存在するかどうかを調べることです。

DIになると（そこにはたくさんのオプションがありますが、これは本当に味の問題です）Spring.NETです。さらに、プロジェクトの背後にいる人々を研究することは常に賢明です。私はEric Sinkを尊重しているため、SourceGear製品にソース管理用の製品を使用することを推奨していません。私はMark Pollackが話すのを見ましたが、私は何を言うことができます、男はちょうどそれを取得します。

結局のところ、多くのDIフレームワークがありますし、いくつかのサンプルプロジェクトをいくつか実行して教育的な選択をするのが最善の方法です。

幸運を祈る！

Answer 5

オートファック。 https://github.com/autofac/Autofacこれは本当に速くてかなり良いです。ここでは、比較（Ninjectがメモリリークの問題を修正した後に作られた）とのリンクがあります。

http://www.codinginstinct.com/2008/05/ioc-container-benchmark-rerevisted.html

Answer 6

私が開始するには良い場所は、それが新規であると微調整のアカウントたくさんに入れたと本当に速いです、Ninjectであると思います。開発者のNateは本当に素晴らしいサイトと素晴らしいサポートを提供しています。

Answer 7

Ninjectをおすすめできます。それは信じられないほど速くて使いやすいですが、あなたがXML設定を必要としない場合にのみ、そうでなければウィンザーを使うべきです。

Answer 8

私は城の大ファンです。私はそれがIoCコンテナの話を超えて提供する施設が大好きです。 NHibernate、ロギング、AOPなどを使っているのは本当に簡単です。私はまた、BooとのコンフィギュレーションにBinsorを使用しています。そのため、Booと実際には恋に落ちました。

Answer 9

春。ネットはかなり安定していますが、ドキュメンテーションには時間がかかりました。 Autofacは良いですが、.Net 2.0はサポートされていますが、コンパイルするにはVS 2008が必要です。あるいは、コマンドラインを使ってアプリケーションをビルドしてください。

Answer 10

それぞれの賛否両論がありますので、探している内容によって異なります。それはJavaの世界から春から出てくるよう

1. Spring.NETは最も成熟しています。春は最も広く.NETプラットフォームで使用されるの一つであり、最大の生態系を持っている
2. Castle Windsorなど、ウェブ、Windowsのをサポートするためにそれを拡張フレームワークライブラリの非常に豊富なセットを持って、高度な設定/拡張可能ですAOPをサポートしています.Hibernateのサポートがあり、すばらしいコンテナです。ウィンザーは、モノレール、アクティブレコードなどを含むスタック全体の一部です。NHibernate自体はウィンザーの上に構築されています。
3. Structure Mapは、内部DSLによって非常に豊富で細かい粒度構成を持っています。
4. Autofacは、新しい年齢のIoCコンテナであり、すべてが固有の関数プログラミングサポートを備えています。それはまた、他のものよりも寿命を管理する上で異なるアプローチをとる。オートファックはまだまだ新しいものですが、IoCで可能なことには限界があります。
5. Ninject私は聞いたことがあります。
6. 最大の弁別器はUnityです。これはMicrosoftのものであり、Microsoftによってサポートされています（p & p）。 Unityは非常に優れたパフォーマンスと素晴らしいドキュメントを持っています。また、高度に構成可能です。それは、城/構造マップのすべての鐘と笛を持っているわけではありません。

要するに、それは本当にあなたにとって重要なものに依存します。私は他の人が、どれが合うかを評価し、見ていることに同意するでしょう。素敵なのは、ゼリーを食べるだけでなく、ドーナツの素晴らしい選択肢があることです。

Answer 11

私はSimple Injectorを使用します。

シンプルなインジェクタは、成功のピットに向かって、あなたの解決策を導くためのベストプラクティスを使用して、簡単に柔軟かつ迅速依存性注入ライブラリです。

Answer 12

私は、最も簡単なSpring.NETのサンプルがうまく動作するまでに苦労しました。 XMLファイルからアセンブリを見つける方法を決めることはできません。一方、約2時間で、私はNUnitとMSTestの両方との統合テストを含め、Ninjectを動作させることができました。