scheme

0熱

1答えて

私はSchemeプログラミングの経験はありませんが、Fluentシミュレーションのためにいくつかの行を書く必要があります。それが問題を解決してから、ファイル「flow.dat」に結果を書き込み、各反復で (Do ((x 1 (+ x 1))) ((> x 150)) (physical-time-steps 10 20) (wd flow.dat) ) ：私は、次のループを持っています。

6熱

2答えて

Scheme/Racketの条件に基づいて実際に多くのことを定義する方法はありますか？

私はラケットで働いていますが、私の知る限りでは、これは一般的にスキームにおける場合です。あなたが持っている場合 (define x (if condition "do a backflip" "do a barrel roll")) しかし：私は、代わりにこのような何かを行うことができ、この特定のケースのための今すぐ (if condition (d

1熱

1答えて

スキームダブルすべてのリスト値とマッピング機能を書く

私は、宿題の質問があります：は、私が最初の部分を持っている（ double-list-elements）完全 (define (double-list-elements s) (if (null? s) '() (cons (* 2 (car s)) (double-list-elements (cdr s))))) しかし、私は正直言って、doub

1熱

1答えて

余分なかっこなしのマクロ内でのマッピングですか？

は、私がこのようなマクロがあるとしましょう： (define-syntax (choose stx) (define data (syntax->datum stx)) (define args (cadr data)) (define body (cddr data)) (define output `(apply (case (car ,arg

0熱

1答えて

defineを使用しないこの再帰的なSheme関数では何が起こっていますか？

私は「The Little Schemer」という本を読んでいます。このコードは、関数を定義することなくリストの長さを見つけるための再帰的な方法として提示されています。 ((lambda (mk-length) (mk-length mk-length)) (lambda (mk-length) (lambda (l) (cond ((n

0熱

1答えて

手順内のラムダ

次のコードで、2つのラムダ文で何が起こっているのか誰かが説明できますか？ (define (remove x ls) (if (null? ls) '() (let ((h (car ls))) ((if (eqv? x h) (lambda (y) y) (lambda (y) (cons h y))) (remove x (cd

0熱

2答えて

ラケットでの追加リストの複雑さ

>(define (f l) l) ;;;consider l to be a list この機能の複雑さはどのようなものですか。私によれば、ヒープ上に新しいリストを作成し、新しいリストを作成して返すので、O（長さl）にする必要があります。それはO（長さL）である場合、新しいリストが作成された基本ケースであるため (define (append l1 l2) (if (null?

-1熱

1答えて

連続する整数を使用しないでnumberのパーティション

私はcs61a spring 2015クラスに従っています。スキームプロジェクトにおける問題の一つは、次のとおりです。はパーティションの連続した整数を使用せずに、正の整数の合計の方法のすべてを一覧表示し、リスト・パーティションの手順を実装します。各パーティションのの内容は、降順でリストされている必要があります。ヒント：パーティションを作成するヘルパープロシージャを定義します。組み込みの追

2熱

2答えて

MIT Schemeのバージョンを検出する方法は？

Schemeコードの中から使用されているMIT Schemeのバージョンを検出するためのメソッドがありますか？たとえば、MIT Scheme 9.1またはMIT Scheme 9.2によって解釈されているかどうかを判断し、それに応じて動作するコードが必要な場合があります。 MIT Schemeのリリース番号を返す手続き（例：(interpreter-version)）が存在するのでしょうか？

0熱

1答えて

スキーム - 誰かがこの出力を私に説明できますか？これらの定義された関数で

： (define (foldr op z ls) (if (null? ls) z (op (car ls) (foldr op z (cdr ls))))) (define (snoc x y) (cons y x)) と私はこの実行すると： (foldr snoc '() (list 1 2 3)) を、私はこの出力を得る： => (((() . 3