ownership-semantics

0熱

1答えて

fn func(s: *mut String, a: *mut i32) -> usize { println!("{}", unsafe { *s }); println!("{}", unsafe { *a }); unsafe { (*s).len() } } fn main() { let mut s = String::from("hell

0熱

1答えて

Option :: mapがIterator :: nextのリンクリストの実装で所有権を取得しないのはなぜですか？

私はRust With Entirely Too Many Linked Listsをフォローしようとしています。 type Link<T> = Option<Box<Node<T>>>; pub struct List<T> { head: Link<T>, } struct Node<T> { elem: T, next: Link<T>, } p

47熱

3答えて

所有権セマンティクスのような生ポインタのためのunique_ptrを返す悪い習慣はありますか？

私は、別のデータオブジェクトから移入された新しいFoobarオブジェクトを返すstaticファクトリメソッドを作成しました。私は最近、オーナーシップのセマンティクスに夢中になりました。このファクトリメソッドがunique_ptrを返すようにして、適切なメッセージを伝えているかどうか疑問に思っています。 class Foobar { public: static unique_ptr<F

5熱

1答えて

QActionの所有者

QAction *オブジェクトの削除を担当するQMenuにQAction *を追加する場合は、私はそれがQMenuまたはQActionのドキュメントに記載されているのを見つけることができませんでした。 void MyClass::contextMenuEvent(QContextMenuEvent *evt) { QMenu menu(this); QAction *a =

8熱

1答えて

Rustはどのようにコピー可能ではないスタック変数を移動しますか？

Rustの移動セマンティクスの素晴らしい例がここに記載されています：Rust Move Semantics、Rust By ExampleのWebサイト私は両方のケースについて基本的な理解を示しています。最初のものはプリミティブが新しいエイリアスを持つ方法で、最終結果はi32というコピーがCopyの特性を利用するため、そのまま使用することができます。これは私には分かりやすい。さらに、多くの

2熱

1答えて

数が1のときRc <T>からTを条件付きで移動

1のときにRc<T>からオブジェクトを移動する方法はありますか？私は1つが実装する方法を考えています： fn take_ownership<T>(shared: Rc<T>) -> Result<T, Rc<T>> { ... } 意味はカウントが1ですし、後でもう一度試すことができますので、あなたがそれ以外の場合はバックsharedを取得する場合は、Tを得ることになります。

2熱

1答えて

PathBufを文字列に変換するときにクローンを避ける方法はありますか？

私は現在の実行可能ファイル名を取得するだけで簡単です（そして、危険にも注意してください）。私はそれを動作させましたが、私の関数は&strをStringに変換し、後でパターンマッチングのためにas_str()を呼び出します。 fn binary_name() -> String { std::env::current_exe().unwrap().file_name().unwrap().

3熱

1答えて

boxed traitオブジェクトでselfを消費するメソッドを呼び出す方法はありますか？

私は、実装の次のスケッチを持っている： trait Listener { fn some_action(&mut self); fn commit(self); } struct FooListener {} impl Listener for FooListener { fn some_action(&mut self) { println!(