Javaで深い多形コピーを作成するという問題が突然発生しました。 を実装するClonableは私の場合は問題を解決しますが、しばしば「悪い」手法と呼ばれます。 ので、ここでは「非クローン化可能」解決策を見つけるために私の試みです： public class Parent {
int x;
public Parent() {}
public Parent(int x
オブジェクトによって使用されるメモリを計算したいと思います。 sys.getsizeofは素晴らしいですが、浅いです（たとえば、リスト上で呼び出された場合、リストの要素がとったメモリは含まれません）。 一般的な「深い」バージョンsys.getsizeofを書きたいと思います。私は、「深い」という定義にあいまいさがあることを理解しています。私はdefinition followed by copy.
私はPythonのリストがどのように機能するかを理解していたと思っ ... >>> a = [1,2,3]
>>> b = a[:]
>>> b
[1,2,3]
>>> b[1]=100
>>> b
[1,100,3]
>>> a
[1,2,3]
これまでのところ、とても良いです。私はaの内容でbを初期化しているので、bは別のオブジェクトを指しています。結果として、bの変化はa
コンストラクタに渡される可変オブジェクトのオブジェクト参照に対して常に守備コピーを作成する必要がありますか？ 「はい」の場合、コピーを作成するにはどうすればよいですか。次の例では、関連するすべてのクラスのコピーコンストラクタ内に深いコピーを作成する必要がありますか？ 例： class Graph {
AdjacencyList;
public Graph(Graph graph
参照するときangular.copyがブラウザをクラッシュ： var a = {};
var b = {};
a.ref = b;
b.ref = a;
angular.copy(a);
angular.copy火災を、ブラウザがロックアップします。私はこれがコピー関数が深いコピーをしていると仮定しているので、bの参照をコピーし始めると、bに入り、その参照をコピーして循環コピーを作成し
何かが誤解されているかどうか疑問に思う：コピーコンストラクタはstd::stringではないの内容をコピーしますか？ string str1 = "Hello World";
string str2(str1);
if(str1.c_str() == str2.c_str()) // Same pointers!
printf ("You will get into the IPC