ローカルCComSafeArrayをLPSAFEARRAY出力パラメータに戻すにはどうすればよいですか？

Question

私は、LPSAFEARRAY* outパラメータを介してSafeArrayを返すCOM関数を持っています。 この関数は、ATLのCComSafeArrayテンプレートクラスを使用してSafeArrayを作成します。 私の単純な実装は、出力パラメータにローカル変数の所有権を移動するためにCComSafeArray<T>::Detach()を使用する：

void foo(LPSAFEARRAY* psa) 
{ 
    CComSafeArray<VARIANT> ret; 
    ret.Add(CComVariant(42)); 
    *psa = ret.Detach(); 
} 

int main() 
{ 
    CComSafeArray<VARIANT> sa; 
    foo(sa.GetSafeArrayPtr()); 

    std::cout << sa[0].lVal << std::endl; 
} 

問題はCComSafeArray::Detach()がUnlock動作を行うことになるようにするときのSafeArray（メインのsaこの中の新しい所有者case）が破損した場合、ロックはゼロではなく、DestroyはE_UNEXPECTEDでSafeArrayのロックを解除できません（SafeArrayが割り当て解除されていないため、メモリリークが発生します）。

COMメソッド境界を通じてCComSafeArrayに所有権を転送する正しい方法は何ですか？

---

編集：単一の回答からは、これまでのところ、エラーがサーバ側（foo）からクライアント側（main）とではない上にあるようですが、私はそれは難しいことCComSafeArray wasn信じることを見つけますこの単純なユースケースのために設計されたものでは、SafeメソッドをCOMメソッドから取り出してCComSafeArrayにするエレガントな方法が必要です。

Answer 1

問題は、受信CComSafeArrayの内部ポインタを直接設定することです。 はCComSafeArrayに既存のSAFEARRAYを添付するAttach()メソッドを使用します。

LPSAFEARRAY ar; 
foo(&ar); 
CComSafeArray<VARIANT> sa; 
sa.Attach(ar); 

Answer 2

私は、このようなユースケースを許可する意図はどこになかったことを推測すると思います。おそらくそれは、私は信じていCComVariant & CComPtr :)

を書いた同じ開発者がなかったことを主な目標としてCComSafeArrayの作者とみなさ値のセマンティクス。アタッチ/デタッチは単に「ボーナス」機能である可能性があります。

Answer 3

マークされた回答が正しいことを確認するだけです。 RAIIラッパーはCOM境界を越えて動作することはできません。

投稿されたメソッドの実装が正しくないため、発信者が有効なSAFEARRAYを提供すると想定できません。 [アウト]はオートメーションの有効な属性ではありません。[out、retval]または[in、out]のいずれかである必要があります。 [out、retval]であれば、メソッドは最初から新しい配列を作成する必要があります。それが[in、out]の場合、渡された配列が期待した配列型と一致せず、新しい型を作成しなければ、メソッドは渡された配列を破棄する必要があります。