2011-12-17 17 views
1

ほとんどのjavancssツールは、ソースコードで与えられたメソッド引数を使用します。変数名は削除されますが、クラス名はFQNではありません。完全に修飾されたクラス名を使用するJava cyclomatic complexityツール

たとえば、次のクラスを指定します。

import java.io.File; 

public class Demo { 

    public void show (java.io.File file) { 
     //do some thing with file.. 
    } 

    public void show2(File win) { 
     //do some thing with win 
    } 
} 

Javancssがshow2は私proeccessingのためだけのファイルではなく、java.io.Fileの が付属していることを出力

Nr. NCSS CCN JVDC Function 
    1 1 1 0 Demo.show(java.io.File) 
    2 1 1 0 Demo.show2(File) 
Average Function NCSS:  1.00 
Average Function CCN:  1.00 
Average Function JVDC:  0.00 
Program NCSS:    4.00 

注意を生産、私は完全修飾名が必要です。レポートにFQNを出力できるncssツールはありますか? (私はcoberturaのjavacssとcheckstyleを組み込みました。すべて同じように動作します)

編集(背景) ここでは、それぞれのメソッドについてのcobertutaカバレッジレポートを作成します。私たちは、複雑性が高く、カバレッジが低い方法についての報告を求めています。メソッドのCCNをマップしようとしたとき、上記のケースはいくつかの困難を引き起こしました。 FQNではないクラス名のみを比較することによって(部分的に)解決されました。

+0

循環的複雑さは、制御フローがプログラム内でどの程度複雑であるかを測定します。なぜ完全修飾名が何か違いを生むのでしょうか? –

答えて

1

あなたはCyVisを見ましたか? screenshotsからは、完全修飾名が使用されているようです。

関連する問題