インターフェイスにゲッター/セッターを実装するにはどうすればよいですか？

Question

私はチェスゲームを作っています。私はすべての部分を実装したいという基本的な「ピース」インターフェースを持っています。それぞれに必要な共通変数がいくつかありますが、各クラスにgetterとsetterを作成する必要はありません（とにかくDRYに反するようです）。

インターフェイスのPieceBaseと呼ばれる具体的なクラスをPieceといい、Pieceから実際のピースの範囲を持ち、PieceBaseを実装しています。私はPieceをインスタンス化することは望ましくありません。なぜなら、それ自体は意味をなさないので、このメソッドの何かが私を不安にさせるからです。

これはどのようにして正常に行われますか？

これはJavaで書かれていますが、他のOO言語と異なるかどうかはわかりません。

Answer 1

一般的には、（引数についてジョシュア・ブロックの「効果的なJavaの」を参照してください）コードの再利用のために継承を使用するには、少なくともJavaとC++で、悪い習慣と考えられています。代わりにの構成（または他の形式の委任）を使用する方が良いでしょう。あなたのケースでは

私はPieceがfinal classは、単にそれが作品の種類を表すenumを取っているように、完全に物事を好転したい：だから

public final class Piece { 

    public static enum Type { 
     PAWN { 
      List<Move> getLegalMoves(Color c, Location l) { /* ... */ } 
     }, 
     BISHOP { /* ... */ }, 
     KNIGHT { /* ... */ }, 
     ROOK { /* ... */ }, 
     QUEEN { /* ... */ }, 
     KING { /* ... */ }; // i hope i didn't forget anything :P 

     abstract List<Move> getLegalMoves(Color c, Location l); 
     // ... etc. 
    } 

    private final Type type; 
    private final Color color; 
    private Location location; 

    public Piece(Type type, Color color, Location location) { 
     this.type = type; 
     this.color = color; 
     this.location = location; 
    } 

    public List<Move> getLegalMoves() { 
     return type.getLegalMoves(color, location); 
    } 

    // ... etc. 
} 

共通ロジックのすべてのすべての部分を越えていますPieceで1回実装され、異なる部分はTypeによってカプセル化されます。あなたが見ている作品の種類を知る必要がある場合は、instanceofとキャストなどを使う必要はなく、Piece.getType()とswitchを実装するだけです。

Answer 2

PieceとImplement PieceBaseを拡張したいと思うのは変だと思いますが、多分私は何かを見ていません。インターフェイスを使用した場合、それを実装するすべてのクラスは、独自のgetter/setterを定義する必要があります。

代わりに抽象クラスを作るのが理にかなっているようですね。

彼らはすべて同じゲッター/セッターを使用しています....これがあなたが達成しようとしているものです。

Answer 3

この場合、インターフェイスの値は表示されません。私は単に抽象クラスPieceを必要な一般的なgetterとsetterで定義し、具体的なクラスでPieceを拡張することをお勧めします。

abstract class Piece { ... common stuff ...} 
class Pawn extends Piece { ... pawn-specific stuff ... } 
class Knight extends Piece { ... knight-specific stuff ... } 
...