特性vs.ミックスインvs.

Question

特徴、ミックスイン、インターフェイスの相違点は何ですか？&私はこれらの概念を深く理解しようとしていますが、類似点と相違点を真に理解するためにこれらの機能を実装する十分なプログラミング言語はわかりません。問題が解決されているどのような特徴、ミックスインやインタフェース

• のそれぞれについて

  ？

• 概念の定義はプログラミング言語全体で一貫していますか？
• 他との類似点は何ですか？
• どう違うのですか？

Answer 1

以外のすべてのreference typeは、Objectを除き、1つのスーパークラスから派生しています。

ちなみに、Javaクラスはゼロ以上のインタフェースを実装しています。

一般的に言えば、インターフェイスは実装クラスを強制的に持つメソッドを記述したものですが、実装を直接提供することはありません。

つまり、Javaクラスは契約を遵守し、実装することを宣言したインタフェースによって提供されるメソッドのシグネチャに実装する必要があります。

インターフェイスはタイプを構成します。したがって、パラメータを渡して、インタフェース型として宣言されたメソッドからの戻り値を持つことができます。そのため、パラメータと戻り値の型が必ずしも具体的な実装を提供せずに特定のメソッドを実装する必要があります。

これは、たとえばdependency injectionのようないくつかの抽象パターンの基礎を設定します。

Scalaには、独自の特徴があります。 TraitはJavaインタフェースのすべての機能を提供しますが、メソッドの実装や変数を含めることができるという大きな違いがあります。 形質は、メソッドを1回だけ実装するスマートな方法であり、その方法によって、そのメソッドをその特性を拡張するすべてのクラスに配布します。 Javaクラスのインタフェースと同様に、複数の特性をScalaクラスに混在させることができます。

私はRubyのバックグラウンドを持っていないので、しかし、私はデビッド・ポラックの「はじまりのScala」（amazon link）からの抜粋にあなたを指します：

Rubyが可能な方法のコレクションであるミックスインを、持っていますどのクラスにも混在しています。 Rubyには静的型付けがなく、メソッドパラメータの型を宣言する方法がないため、mixinsを使用してインタフェースのようなコントラクトを定義する合理的な方法はありません。 Rubyのミックスインは、コードをクラスに組み立てるメカニズムを提供しますが、パラメータタイプを定義または強制する仕組みは提供していません。

インターフェイスはこの記事で説明されている以上に機能します。トピックが膨大なものになる可能性があるので、私は3つの方向のそれぞれについてより多く調査することをお勧めします。Javaの背景を持つ場合でも、Scalaとその特性は学ぶのに手頃です。