このコードでappendがnoneを返すのはなぜですか？

Question

list = [1, 2, 3] 
print list.append(4) ## NO, does not work, append() returns None 
## Correct pattern: 
list.append(4) 
print list ## [1, 2, 3, 4] 

私は、Pythonを学んだし、私はこの問題は、言語に固有のもので、どのように追加し、Pythonで実装されているかはわかりません。アドバイスの

Answer 1

appendありません（それは場所ではなく、新しいリストを返すのリストを変更）破壊的な操作です。 appendの非破壊同等の操作を行うための慣用的な方法は、あなたの質問に答えるために

l = [1,2,3] 
print l + [4] # [1,2,3,4] 
print l # [1,2,3] 

だろう、私の推測では、appendが新しく変更されたリストを返した場合、ユーザーはすなわち、それは非破壊的だったと思うかもしれないということです

m = l.append("a") 
n = l.append("b") 

のようなコードを書いて、それはシーケンスを変異させる方法はを返すことをPythonで慣例であるnが[1,2,3,"b"]

Answer 2

一つの単語は変数名としてキーワードや関数の使用を避けることであろう。上記のコードでは、変数としてリストを使用します。

list = [1, 2, 3] 

私は実際にはすでに組み込み型として定義されてlistとして変数名としてlistを使用しないことをお勧めします。 ChaseTheSunとsquiguyが指摘したように、はるかにそれに続い

l = [1, 2, 3] 
l.append(4) 
print l ## [1, 2, 3, 4] 

Answer 3

であることを期待するかもしれません。

を考えてみましょう：

>>> a_list = [3, 2, 1] 
>>> print a_list.sort() 
None 
>>> a_list 
[1, 2, 3] 

>>> a_dict = {} 
>>> print a_dict.__setitem__('a', 1) 
None 
>>> a_dict 
{'a': 1} 

>>> a_set = set() 
>>> print a_set.add(1) 
None 
>>> a_set 
set([1]) 

は、Python 3.3以降では、これは今 explicitly documented以上である：

いくつかのコレクションクラスは変更可能です。 、 を引くかの場所でそのメンバーを並べ替え、追加、および特定の項目を返さないメソッドは、コレクションのインスタンス自体が、Noneを返すことはありません 。 （リストに関して）

設計し、この設計上の決定の背後にある歴史ある質問gives the reasoning：

はなぜソートされたリストを返しませlist.sort(）ん？

パフォーマンスの問題が発生した場合は、リストのコピーを並べ替えるだけで無駄になります。したがって、list.sort()は、 リストを所定の場所にソートします。その事実を思い出させるために、ソートされたリスト を返しません。このように、あなたは、あなたがソートされたコピーが必要でなく、 に周りにソートされていないバージョンを保持する必要がある場合に、誤って リストを上書きして、だまされてはいけません。 Pythonの2.4の新しい組み込み関数で

- sorted()は - 追加されました。 この関数はそれを をソートし、提供のiterableから新しいリストを作成し、それを返します。