2つの算術関数があり、2つのlong変数を追加し、longという値を返すと仮定します。引数としてLong.MaxValue()を渡すと、完璧な結果は得られません。その解決策は何でしょうか？以下のコードは、私が何を意味するかを説明します。Javaでの算術演算
public class ArithmaticExample {
public static void main(String[] args) {
System.out.println(ArithmaticExample.addLong(Long.MAX_VALUE, Long.MAX_VALUE));
}
public static long addLong(long a,long b){
return a+b;
}
}
ですからさんがbyteではなくlongを使用して問題を改鋳し、
byte a = 0b01111111; // i.e. 127, the largest value of a `byte`.
byte b = 0b01111111;
byte c = (byte)(a + b);
を考えてみましょう、木から木を見ることができますa + bからintへの変換を回避します。
手でcを計算すると、0b11111110となります。これは、もちろん、8ビットの2の補数型で-2のビット表現です。
したがって、byteの場合の答えは-2です。 longについても同じことが成り立ちます。あなたの追加ではさらに多くのビットが1となります。
これはすべてJavaで完全に定義されていますが、CやC++でも同じことは言えません。
longの値を2つ追加する必要がある場合は、BigIntegerを使用することを検討してください。
結果は-2です。これは、何よりもオーバーフローしているように見えるため、期待されるものではありませんが、この結果は「正常」です。
Long.MAX_VALUE = 9223372036854775807
Long.MAX_VALUE + 1 = 9223372036854775807
Long.MAX_VALUE + Long.MAX_VALUE = -2
* "何が解決策になるのですか？" *何のための解決策ですか？ 'long'には範囲があります。 'Long.MAX_VALUE'を自分自身に追加すると、その範囲を超えてラップアラウンドします。そう？ （面接官がそれより良い質問をしていない限り、おそらく他の場所で仕事を探すだろう） –
期待される結果は何ですか？良い解決策は「オーバーフロー」（すでに起こっている）、「飽和」、「広げる」（より広いプリミティブがなくても、BigIntegerに移動する必要があります）と「エラーアウト」です。 – Thilo