どちらのAngular 1.5コンポーネントバインディングタイプがより高価ですか？ '='または '<'？

Question

私はコンポーネントを持っていて、それにいくつかの変数をバインドしています - ユニと双方向フローのユースケースを無視しています。 =または<？

最初は<ですが、変更を上向きに伝播する必要はないので安くなりますが、コピーを必要としていると確信していますが、=は参照を通過するので最も有益でしょうか？

または、これはちょうど$onChangesの必要性に関連していますか？

Answer 1

1. は「=」もちろん、それは最も安いと最も簡単な方法である、リンクを渡します。 （つまり、Javaでは常にリンクを渡します）

2. 問題は、このオブジェクトまたはそのプロパティを変更できないため、インターフェイスやsmthを作成できないことです。階層を想像してみてください：<component-a object="object"><component-b object="object"><component-c object="object">

   ここでは、誰が自分の財産を設定したり使用しているのかを理解したいと思います。

3. 私は今気付いています： - 単純なオブジェクトの場合は、 '<'を使用して、onChangesを使用できます。 -for大きなは、複雑なオブジェクトが

Answer 2

私の考えでは、ストレージは処理能力よりも安価なので、オブジェクトのコピーは、オブジェクトのプロパティ、ダイジェストサイクルごとに別の時計よりも安いです。