リレーショナルデータベース設計 - 「循環」グラフ

Question

リレーショナルデータベース設計では、問題を引き起こす1つ（またはそれ以上）の「循環グラフ」について心配する必要がありますか？

（簡体字）、例えば、テーブル

T1（T1_Id、...）
T2（T2_Id、T1_Id_Fk、...）
T3（T1_Id_Fk、T2_Id_Fk、.. ）

主キーは太字です。

T1の行には2つの役割があります。 T1行r1はT2の行r2との関係T3にあることができますが、T2の（おそらく同じ）行r2 'の親行でもあります。これらの2つの関係は直交しています。

私はこのような何かを思い付いた：

T1_Base（T1_Id、...）
T1_Child1（T1_C1_Id、...）
T1_Child2（T1_C2_Id、...）
T2（T2_Id、T1_C1_Id_Fk、...）
T3（T1_C2_Id_Fk、T2_Id_Fk、...）

ここでは、Relational database design cycleで説明されている可能性のあるカスケード問題のいくつかを解消するために、それぞれT1_BaseとT1_Child1およびT1_Child2の間に1対1の関係がありますが、まだ周期があります。

すべてのFKがON CASCADE NO ACTIONで定義されている状況でこれについて心配する必要がありますか？

Answer 1

FK（Foreign Key）制約はです。 FK宣言は、表&列リストのサブロー値が、他の「参照済み」表&列リストのサブロー値として表示されるという文です。人々がFKの「サイクル」について話すときには、FKの参照のサイクルが全て先頭から末尾に向かうことを意味します。

このようなサイクルはありません。

（表は、アプリケーション関係/アソシエーションを表しています。実際には、すべてのデータベース状態で真である表に関する文ですが、FK制約は「関係」と呼ばれることがあります。関連する関係/関連）

このようなサイクルには論理的な問題はありません。それが起こると、テーブルはすべてスーパーキー/ユニーク列リストのサブロー値のセットとまったく同じです。すべてのFK列リストが同じ（同じ名前、同じ順序）、すべての非FK列が異なる単純なケースでは、代わりに別々のテーブルを使用することができます。それ以外の場合は、適切な列の名前を変更した後でも、1つの表しか使用できません。

しかし、多くのDBMSでは、FK宣言が宣言されているので、FK宣言が処理されません。なぜなら、DBMSデザイナーは、カスケードの更新時に二重の義務を負うからです。サイクルがあります。だから、もしあなたが1つのテーブルの設計を望まないなら、宣言的なFK制約の1つを落とすことによってサイクルを強制的に落とします。ただし、SQL DBMSで使用できる唯一の一般的な制約機能であるトリガーを使用して制約を適用することはできますが、

PS最初のデザインはおそらくT3 (T1_Id_Fk, T2_Id_Fk) references T2 (T1_Id_Fk, T2_Id)とT2 (T1_Id_Fk) references T1(T1_Id)であるため、2番目のデザインはおそらく適切に拘束されていません。