はboost :: lockfree :: queueであり、C++ 11ではロックフリーではありませんか？

Question

私はこののWebSocketでstd::queueためboost::lockfree::queueを代用しようとしている++例https://github.com/zaphoyd/websocketpp/blob/experimental/examples/broadcast_server/broadcast_server.cpp

それは本当にboost::unique_lock行を削除まだ構文を変更せずに行うことができるように見えます。私はブーストの例を見ると

しかし、それは私がlockfree::queue上のドキュメントに目を通すときlockfree http://boost-sandbox.sourceforge.net/doc/html/lockfree/examples.html

をチェックするコード部分を持って、それがis_lock_free()http://boost-sandbox.sourceforge.net/doc/html/boost/lockfree/queue.htmlでこれを言う：

bool is_lock_free（void）const;

キューの先頭と末尾ノードと 空きリストがロックフリーの方法で修飾することができる場合には、唯一のチェック

警告。ほとんどのプラットフォームでは、 実装全体がロックされていません。 C++ 0x形式の アトミックを使用すると、完全な正確な の実装を提供する可能性はありません。 オペレーティングシステムからさらにノードを割り当てる場合は不可能な、すべての内部ノードをテストする必要があります。

戻り値：実装がロックフリーの場合はtrue。

「C++ 0x形式のアトミック」は何もわかりませんが、私はかなり確信しています。

私はC++ 11を使用していて、std::queueの代わりにboost::lockfree::queueを単に置き換えているので、lockfreeは実装されませんか？

Answer 1

「完全に正確な実装を提供する可能性はありません」というコメントは、is_lock_free()を指します。すなわち、is_lock_free()が実装がロックフリーであるかどうかを正確に反映した結果を返すことは保証されません。しかし、is_lock_free()がtrueを返す場合は、実装にロックがかかっていない可能性がありますが、鋳鉄は保証されているわけではありません。

Answer 2

「C++ 0x形式のアトミック」は何もわかりませんが、私はかなり確信しています。

• C++ 0Xは、C++ 03及び/又はC++ 07 C++標準を指します。
• C++ 1xは通常C++を指します。11
• C++ 1yは、C++ 11後継者を指します。