静的クラスとシングルトン

Question

すべての静的メンバー/メソッドを持つクラスは、シングルトンデザインパターンの一種ですか？特にそのようなクラスを持っていることには何らかの欠点がありますか？詳細な説明が役立ちます。

Answer 1

この種類のクラスはmonostateとして知られています。これはシングルトンとは多少異なります。

なぜシングルトンではなくモノスタットを使用するのですか？パターン上の彼らのoriginal paperでは、ベル&クロフォードは（私が言い換え）3 reasonns勧め：

• より自然なアクセス構文
• をシングルトンは

からIを継承しやすい名前

を欠い私はこれらのどれも特に魅力的であるとは思わない。一方、モノスタットは間違いなくであり、シングルトンよりも悪いのはです。

Answer 2

ロバートC.マーティンは、モノステートパターンとシングルトンパターンの違いについて、何度か前にarticleと書いています。

Answer 3

シングルトンの場合、すべてのコンストラクタはプライベートでなければならないため、関数を介してのみアクセスできます。しかし、あなたはそれにかなり近いです。

すべての静的メンバ/メソッドを持つ

Answer 4

クラス シングルトンデザインパターン

クラスのようなもの - ではない模様。クラスについて話すとき、クラスはパターンを実装すると言うことができます。

---

静的関数 - メンバー関数ではなく、グローバル関数でも同様です。多分あなたはクラスを必要としないでしょうか？ wikipediaから

引用：ソフトウェア工学において

、シングルトン パターンは、1つのオブジェクトに クラスのインスタンスを制限するために使用されるデザインパターンです。この定義により

はあなたの実装では、シングルトン実装ではありません - あなたは一般的なアイデアにクラスのつ（または拡張定義では、いくつかの）インスタンスを使用しないでください。

しかし、すべての静的関数とシングルトンパターンを持つクラスの使用は（必ずしもそうではない）意味のある違いはありません。

Answer 5

ロギングクラスのファミリについて考えてみましょう。これらはすべて "LogMessage（message、file、line_number）"を実装しています。あるものはstderrにメッセージを送信し、あるものは開発者のセットにメールを送り、あるメッセージの頻度をメッセージ頻度テーブルに増やしたり、/ dev/null 。実行時に、プログラムは使用するロギング手法の引数ベクトル、レジストリまたは環境変数をチェックし、適切なクラスのオブジェクトを使用してロギングシングルトンをインスタンス化します。エンドユーザが提供するDLLをロードします。その機能は、純粋な静的なシングルトンと重複するのは難しいです。