これはPythonのWebフレームワーク（djangoまたはdjango-norelまたはpyramid）をMongoDBがデータベースとして使用されているときに使用する

Question

私はMongoDBを私のプライマリ（今までは）データベースとして使用しています。 DjangoとPyramidの間で混乱しています。

私はPythonには満足していますが、PythonでWeb開発を行ったことはありません（私はPHPで行っています）。私はMongoを使用しているので、Djangoを使用することはありません.ORMはDjangoに関連する開発の容易さを取り除きますか？

私はDjangoの新機能です（わずか数時間）ので、ORMがどのフレームワークのどの部分に影響するのかよくわかりません。

は、または私がDjangoのフォークdjango mongodb engineとdjango-norelで行く必要があります（彼らは積極的にかかわらず維持されていない）、または私はそれが私にはジャンゴの2部無用になりますので、私のテンプレート層としてJinja2の使用を計画しているので、私はピラミッドを使用する必要があります。

これらのバッテリをdjangoから削除した後も、締め切りのある人のためのフレームワークであることは変わりません。

アドバイス？

Answer 1

私は、言及されていない代替案を提案するつもりです：。 Flaskには本当に素晴らしい（Djangoよりも小さい）コミュニティがあり、一般的なWebアプリケーションの拡張機能には、extensions directoryの拡張機能がたくさんあります。

MongoDBをフレームワークに統合するのに役立つFlask用のいくつかのMongoDB拡張がありますが、私はまたmongoengine ORMを強く推奨します。 mongoengineに取り組んでいる人の一人がフラスコの統合のための拡張をリリースした、Flask-MongoEngine。

Answer 2

試してみて（Django、Pyramid、Flask）、ドキュメントを読んで、完了してください。 Djangoを選択すると、その一部（orm、formlib）は使用されません。それだけです。私も高性能なWebアプリケーションを構築するためにMongoDB/wのジャンゴとピラミッドの間で決定された1年か2年前 https://www.10gen.com/presentations/mongosf-2011/mongodb-with-python-pylons-pyramid

Answer 3

：

もこのビデオを参照してください。私は最終的にピラミッドを選んだ：

長所：

• ピラミッドは、フルスタックフレームワークのための非常に軽量です。ボンネットの下には「魔法」があります。私はすべての作品の周りに私の頭を包むことができました。
• これはDjangoと同じ意見ではありません。比較的簡単に必要なテンプレートエンジンやデータベースをプラグアンドプレイすることができます。
• 私は、他の完全なスタックフレームワークよりもPyramidのパフォーマンスベンチマークに感心しました。
• Pylons/Pyramidのコードカバレッジは100％で、 "あなたが食べるものだけを支払う"という文化は、自分の開発スタイルに魅力的でした。

短所：

• コミュニティが成長しているが、そこにドキュメントの多くがありますが、それはそこにDjangoのドキュメントのいくつかのように堅牢ではありません
ジャンゴとしてまだのように成熟していません
• 「マジック」と初心者に優しいドキュメンテーションの欠如は、より険しい学習曲線になります。

MongoDBとORMを使用する場合。私はあなたが最初に誰もなしに建物を試すことをお勧めします。いくつかのmongodb ORMを試した後、検証のためにColanderやValidictoryでプレーンなpymongoに戻ってしまいました。 Pymongoはすでに非常にORM風で、高速で柔軟性があります。私は抽象化の余分なレイヤーがその柔軟性を失ったと感じ、必要以上にコードを書くようになった。