MySQLを使用した場合のメリットまたはXMLの使用、またはその逆？

私は現在、私によって作られたプロジェクトではなく、MySQLの代わりにたくさんのXMLファイルを使用しています。MySQLを使用した場合のメリットまたはXMLの使用、またはその逆？

私は、ここでMySQLを使ってXMLを使うメリットがあるのだろうかと思います。

シーンは、XMLファイルは一度だけロードされ、サーバー上ではN個のものに対して使用されます。管理者がサーバーにリロードするコマンドを発行した場合、XMLはリロードされます。すべてのXMLファイルの平均サイズは最大100 MBです。

もし私が上記のことについてちょっと説明しても、MySQLを使ったXMLの使い方は分かります。

単純なinnodbまたはmyisamテーブルよりもXMLが優れたオプションとなることを私が知るべきことは何ですか？

2011-01-09 Guapo

データが読み取り専用であり、管理者のコマンドでメモリに格納されている場合、どちらのテクノロジにとっても大きな利点ではないと思います。

データを検索する必要がある場合は、SQLクエリの利点があります。その場合でも、重要なデータの種類です。長い参照チェーン/オブジェクトグラフがある場合、すべてのJOINのためにリレーショナルデータベースが遅くなる可能性があります。

しかし、XMLには独自の問題があります。 DOMオブジェクトに簡単に解析できますが、XPathで検索するだけです。

2011-01-09 14:10:14 duffymo

ようなXMLデータベースのいくつかのフォームを使用することができます言い換えると、現在、すべてのファイルが一緒に合計100MBを与えるということです。彼らはそれが自らサーバーによって変更を必要としない読み取り可能なデータだけです。 – Guapo

これはもっと合理的です。メモリ内の解決策は問題ありません。私があなたのことを心配していると質問しています。クエリが可変または複雑な場合は、メモリ内のデータベースを使用してDOMおよびXPathを改善することができます。 – duffymo

これは合理的なものではない非常にまっすぐな前方クエリですが、あなたの応答のためにたくさんありがとう:) – Guapo

データを格納する方法の1つとしてXMLが使用されています。 xmlを使うことの1つは、データを読みやすくすることです。多くのユーザが同時にデータへのアクセスを必要とし、mysqlがトランザクション処理をサポートしているのに対し、xmlにはそのような機能がない場合は、mysqlを使用できます。

2011-01-09 14:09:49 programmer

ローカルストレージに格納されたXML、および読めるのみローカルサーバによって（rsyncのかそこら経由で複製され、あなたはmemcacheのを使用することができ、私を主張していない）

あなたはhttpサーバ経由でXMLを開くことができます間違いなくしかし、それは遅くなります。

mysqlはポート通信とレプリケーションをサポートしていますが、複数のサーバーに展開すると基本的に境界がありません。

2011-01-09 14:19:46 ajreal

しかし、これらのファイルは私が不思議に思っている情報であり、情報はクライアントにもブラウザにもTCPに送られません。 – Guapo

@Guapo - これは読み取り専用であれば、この質問は決して存在しないはずです（私が意味することを願って）。 – ajreal

あなたの悪いユーモアでとにかく幸運にもそれが変わることを願っています。 – Guapo

でちょうど間にあるオプションを追加する - あなたはまた、私が何を意味するのか

2011-01-09 14:20:35 roman

答えて