1つのベンチマーク内での広範囲の入力の使用

Question

1つのカスタム実装を含む、いくつかのマップ実装のベンチマークを書きたいと思います。私は広範囲の入力に対して平均してどのように動作するかをテストしたい。

これは初めてJMHを使用するため、@Paramを使用することは明らかな選択肢のように見えました。しかし、JMHは単一のベンチマークでこれらのさまざまな入力をすべて使用することはないが、各パラメータのセットごとに別々のベンチマークを実行することになります。

私は行方不明になっているか、ベンチマークでここでやりたいと思っている入力範囲をループしているだけなのですか？

アップデート：

私は全く逆の比較結果与える2つの異なるベンチマーク、実装

（注：これはキーとして三次元の座標を使用して、特別な地図（Mapインタフェースを実装していない）です）。

のみ1つの値を毎回取得と異なる値を毎回取得するために状態を使用したベンチマーク

@Benchmark 
public void benchmarkGet(Blackhole bh){ 
    //8*20 different starting positions 
    for(int i = 0;i < 8 * 20;i++){ 

     for(int x = 0;x < 20;x++){ 
      for(int y = 0;y < 20;y++){ 
       for(int z = 0;z < 20;z++){ 
        Object value = map.get(x + offsets[i][0], y + offsets[i][1], z + offsets[i][2])); 
        bh.consume(value); 
       } 
      } 
     } 
    } 
} 

に入力の範囲にわたりループ

1. ：

   @Benchmark 
   @OutputTimeUnit(value = TimeUnit.MICROSECONDS) 
   public void benchmarkGet(Blackhole bh) { 
       Object value = map.get(x + offsets[i][0], y + offsets[i][1], z + offsets[i][2])); 
       bh.consume(value); 
       x++; 
       if (x > 20) { 
        y++; 
        x = 0; 
        if (y > 20) { 
         z++; 
         y = 0; 
         if (z > 20) { 
          i++; 
          z = 0; 
          if (i >= 8*20) { 
           i = 0; 
          } 
         } 
        } 
       } 
   } 
   

1つは正しいですか？

Answer 1

JMHベンチマークは、特定のコードのパフォーマンスを非常に正確に測定しようとします。

実装が高速であるという質問は、回答が異なる可能性があるため、その質問にどの入力が含まれている場合にのみ回答できます。どのインプリメンテーションが平均的に速いのかを知るには、平均する必要のあるインプットを知る必要があります。

そのため、実装が一般的に速いということは不可能であり、JMHはその質問に答えることを試みません。

あなたはJMHに質問している質問に問題があります.JMHはそれが間違った質問だと思うので、「一般的に」速いです。間違った質問をするのが難しくなります。

正しい実装では、実際には異なる値を持つParamを使用し、異なるベンチマークを取得します。ベンチマークの結果は、そこから得られる回答の範囲です。

ベンチマークの結果を検討した結果、ある範囲の小さな入力に対してはxがはるかに速く、ある範囲の大きな入力に対してはxがはるかに遅いというような感じになるかもしれません。どのような結論から導き出しますか。ユースケースの方が速いのはユースケースでユースケースを描く必要があります。