OOP C++：パターン：一部は同じメソッドを持つ2クラス

Question

問題の説明：

私は次のような2つのクラスを実装する必要があります。

class A1 { 
common_method1(); 
common_method2(); 
foo1(); 
}; 

class A2 { 
common_method1(); 
common_method2(); 
foo2(); 
}; 

foo1のを（）とfoo2は（）が異なっています論理。
foo1（）とfoo2（）には、異なるargと戻り値があります。
一般的なメソッドは同じORです。

対象： A1またはA2オブジェクトを生成できるファクトリを実装すること。
factory :: create（）の呼び出し後、生成されたオブジェクトの型にそれぞれfoo1（）またはfoo2（）メソッドを使用します。

質問 C++/CLIでこのようなロジックを実装するにはどうすればよいですか？

感謝！

Answer 1

これは間違いなく標準的な継承パターンだと思います。 common_method1とcommon_method2を実装する基本クラスParentを作成します。 Parentを継承するクラスA1とA2を作成します。

あなたがA1またはA2のいずれかでcommon_method1またはcommon_method2のいずれかの方法でいくつかの特別なケースを実行する必要がある場合は、方法Parentでvirtualを作ります。

それぞれA1およびA2にfoo1およびfoo2を実装します。

編集：私が正しく理解している場合は、Parentタイプのリファレンス（抽象クラ​​ス）を返すファクトリを作成する必要があります。あなたはいつもfoo1A1オブジェクト、およびfoo2A2上のオブジェクトに、単にA1でオーバーライド、Parentインタフェース、仮想メソッドbarを作成したい場合は、単にfoo1呼びます、そして、A2でオーバーライド、単にfoo2を呼び出します。

Answer 2

私は、共通の機能を実装する基本クラスを作成します。継承を使用して最終的なクラスを作成します。

あなたの工場では、基本クラスへのポインタを返すことができます。このクラスには、型を判別するメソッドが含まれています。または、必要に応じてキャストすることもできます。

Answer 3

あなたの例について他のことは分かりませんが、私はあなたがよく使うメソッドを含むマスタークラスを作成し、それらをいくつかの基本クラスに継承したいと思うでしょう。 多態性を使用して、foo1（）またはfoo2（）を呼び出すことができます。 polymorphismにあるこのサイトは、古典的な円/四角形のdraw（）の例を使用しているので、助けになるかもしれません。

Answer 4

次のような階層構造を持っている場合があります：

#include <iostream> 

struct A_Base { 
    // You can put your other common method here 
    virtual void common_method(); 
    virtual ~A_Base(); 
} 

struct A1 : A_Base { 
    void foo1(); 
}; 

struct A2 : A_Base { 
    void foo2(); 
}; 

struct Factory { 
    // I'm just using an int for the condition, 
    // but you can use anything 
    A_Base *CreateA(int i) { 
     if(i == 1) return new A1; 
     if(i == 2) return new A2; 
    } 
}; 

int main() 
{ 
    Factory f; 

    // Create an object 
    A_Base *pb = f.CreateA(1); 

    A1 *pa1; 
    A2 *pa2; 

    // Run a common method 
    pb->common_method(); 

    // Check the runtime type 
    // (not really necessary, but you might need it) 
    if(pa1 = dynamic_cast<A1*>(pb)) { 
     pa1->foo1(); // Run the unique method 
    } else if (pa2 = dynamic_cast<A2*>(pb)) { 
     pa2->foo2(); // Or run the other unique method 
    } 

    // Delete the pointer 
    delete pb; 
    return 0; 
} 

うん、私は終わり近くに、ここでRTTIを使用しています。本当に良い習慣ではありませんが、その基底を導出する方法を知る必要があるかもしれません。