私はマーフィーの法則を誇っており、プログラミング時には念頭に置いています。さまざまな分野に多くの「適用済み」バージョンがあります。たぶん（スタックオーバーフローのユーザーとして）がインターネットセキュリティに適用されたリストをコンパイルできます。私はこれを提案します。フィッシング、XSS、CSRF、プログラマーやユーザーを取り巻く多くの扱いがあるため、あなたのアプリケーションの潜在的な脆弱性を追跡するために何を期待するのかを知ることが望ましいでしょう。システム。マーフィーの法則がインターネットセキュリティに適用されています
例： 「脆弱性は自然発生しますが、同じ方法で消えません」。
あなたの考えを示してください。 ありがとうございます。
ザ・真にセキュアなシステムは、電源をオフにコンクリートのブロックにキャストし、武装警備員と鉛並ぶ部屋に封入されているものです - そしてその後も、私は私の疑問を持っています。
- ユージンH.スパフォード
+1私の学校の教授を引用してください！ – samoz
"予想外のことを期待してください。"
「あなたはセキュリティホールが発生した任意の時間は、あなただけの多くを見つけることができます。」（リッチーは、8-アヒル）
厄介なセキュリティ機能、過去の最善の方法は、13歳です。
これは私が今日見つけたものです：
「アンブレイカブル」セキュリティソリューションは、完全にオープンで脆弱なシステムをすることができます壊れていますので、一度認識されています。
お使いのセキュリティシステムが正常にクラッカーが何をしたかのフォローアップを防止することができます。
より多くのあなたが専門家に尋ね、より多くのあなたは、セキュリティホールを持っています。
セキュリティは不可能です。
プログラミングに関連していません。 –
私はSnOrfusと議論するつもりはありませんが、Murphyの法則は間違っているものと関連しています。あなたのコードが決して失敗することはありません。 – backslash17
逆に、私のコードは頻繁に失敗し、私のコードが失敗したときに、私は手元の問題を解決しようとしています...キャッチーなタグラインを与えません。 –