これはMVVMコンセプトの正しい解釈ですか?WPVMでのMVVMコンセプトの解釈(プレゼンターとの関係)
- DataTemplates - >表示
- のDependencyObject(コントロール、リストビューなど) - > ViewModelに
- のDataContext - >モデル
私は自分のViewModelを作成した場合、それが実際に取って代わるだろう明示的なテンプレートを必要としますか?
ViewModelの「モデル」という言葉は、実際のモデル(DomainModelなど)に言及していませんか?
私はプレゼンターも追加します。プレゼンターは、ユーティリティークラスとして表示され、プロパティーなどをビューに公開します。 ViewModelはトップダウン表現(ビューのモデル)であり、PresenterはModelView、つまりボトムアップ表現(モデルのビュー)であると言えますか?私はこれまで以上に変更する必要がありますその場合
:
- を...
- のDataContext - >プレゼンター
- プレゼンター - >モデル
そして、私は「wouldn一般的に私のカスタムプレゼンテーションラッパーを作成するためにDependencyObjectから派生しますが、私のモデルのビューではなくコントロールのようなビューのカスタムジェネリックモデルを作成するだけですか?
私はViewModelという単語はミスリーディングだと思います。 ModelViewはそれにとってより良い言葉でしょうか?これは、モデルのビューであり、ビューのモデルではありません。私は、ボタンとビューのようなビューのモデルを厳密にグラフィカル表現と考えています。私はそれが一般的な解釈に反していることを知っています...しかし、私の見解からはより意味があります。 –
私が参照している記事では、ViewModelがビューの抽象化であり、そのようなビューのモデルとなるように説明しています。ボタンのようなものは間違いなく私のためのビューになります。 – Botz3000
プレゼンターの同じ行のViewModel(ビューのモデル)は、UIの「概念表現」(プロパティ、ビヘイビア、状態)を含む必要がありますが、「具体的な表現」(実際の可視ピクセル)はビュー自身。少なくともそれは私がそれを理解する方法です。全体として、WPFの用語は非常に混乱しています(同時に重複していて曖昧です)。 – heltonbiker