WLSTベストプラクティス：シェル対MBean？

Question

WLSTを使用する管理者はいますか？

私たちのプロジェクトでは、展開やドメイン設定など、日々の多くのタスクを自動化するプロセスが進行中です。

WLSTで提供される機能の1つに、シェルのようなインターフェイスを使用したMBeanのナビゲーションがあります。大規模なスクリプトを作成する場合は、このシェルインターフェイスを使用するか、ドメインMBeanを直接呼び出しますか？

WLSTを使用するためのその他のヒント/ベストプラクティス/落とし穴？

誰でも実際に使用していますか？

Answer 1

インタラクティブモードは、関数の動作を即座にフィードバックするのに適しています。起動、接続、セッション初期化のすべてが時間を費やすことになり、wlstの対話モードではこれを回避できます。

私が見つけた最大の落とし穴は、最初にwlst-onlineとwlst-offlineの違いでした。第二に、Wlst-envと純粋なPython-envの違いです。

管理可能で一貫性を保つためにWLSTに頼らずに、100以上のリソースを持つ10台以上のサーバをそれぞれのWLS設定でスケーリングする人はいません。