これはブラックハットのSEOテクニックですか？

Question

私は完全にフラッシュで開発されたサイトを持っています。今、サイトの所有者は、より多くのテキスト/ HTMLベースのサイトに移行したくない。したがって、googlebotがリダイレクトされる代替のHTML /テキストベースのサイトを作成する予定です。 （ユーザーエージェントをチェックすることによって）。私の質問は、これはGoogleによって正式に許可されているということですか？

もしそうでなければ、ユーザーと比較してGoogleとは異なるデータセットを表示する多数のサブスクリプションベースのサイトがどうして来るのですか？それは許されますか？

ありがとうございました。

Answer 1

私は大規模なeコマースサイトでこの厳しいシナリオを処理しましたが、Googleは本質的にそのサイトを無視しました。 Googleはそれを隠蔽し、それを直接アドレス指定しますhereと

クローキングとは、ユーザーや検索エンジンに異なるコンテンツやURLを提示することを指します。ユーザーエージェントに基づいて異なる結果を表示すると、サイトが不正なものとして認識され、Googleのインデックスから削除される可能性があります。

代わりに、スクリーンリーダーと視覚補助機能を持つユーザーがウェブサイトを使用できるように、ウェブサイトのADA準拠バージョンを作成します。あなたのホームページからあなたのADA準拠ページへのリンクがある限り、Googleはそれをインデックスに登録します。

Answer 2

official adviceのように見えます：サイトの非フラッシュ版への目に見えるリンクを提供します。 googlebotをだますことは、問題を起こすための確実な方法です。 Googleの検索結果は、一致するページにリンクされます。役に立たない結果を出さないでください。

Answer 3

これは隠蔽と呼ばれます。私はそれの効果が何であるか分かりませんが、確かにホワイトハットではありません。私は、Googleが今やフラッシュをクロールする方法に取り組んでいると確信しているので、それは懸念事項ではないかもしれない。

私はリダイレクトをしているのではなく、PHPのインポートやそれに似たものがあると仮定しているので、同じページとして表示されます。実際にリダイレクトしている場合は、通常のように他のページのインデックスを作成するだけです。

一部のサイトでは、コンテンツが異なるため、代替コンテンツや追加コンテンツは提供されません。これは、関係のないものには一般的に索引付けされないように行われます。

Answer 4

正確に同じアドレスを使用してページを配信すると、おそらく問題ありません。たとえば、「http://www.somesite.com/」と表示してgooglebotを「http://www.somesite.com/alt.htm」にすると、Googleが検索ユーザーをalt.htmに誘導する可能性があります。あなたはそれを望んでいませんよね？

Answer 5

Google already indexes flash content私の提案は、あなたのサイトがどのように索引付けされているかを確認することです。たぶんあなたは何もする必要はありません。

私は、サイトの別のバージョンがGoogleの観点から見て良いとは思わない。