私はLinux上でaddr2lineにを使用し、上記ライン82ADDR2LINEは、1つの番号の行番号を報告しますか？
79 free(var1);
80
81 printf("Thread end...\n");
82 free(var1);
83 }
をテストするために意図的にセグメンテーションフォールトが発生し、次のコードを持っていますが、「自由なダブル」を行い1、ダンプを引き起こすものです。..しかし、私がコマンドラインでADDR2LINEを使用すると、エラーの原因となった行番号が83ではなく82として報告されますか？
ここに何か不足していますか？ ADDR2LineはNEXT行について言及していますか？ HELO用
おかげで
リントン
addr2lineが、それは次回にクラッシュしない行番号を与えません。 このコードをmain（）の近くに追加して、最後のアドレスのバックトレースを取得し、addr2lineに渡してみてください。そのための主要な内部
void sig_segv(int signo)
{
// Generate backtrace
void *addresses[40];
char **strings;
int c = backtrace(addresses, 40);
strings = backtrace_symbols(addresses,c);
printf("backtrace returned: %d\n", c);
for (int i = 0; i < c; i++) {
std::cout << strings[i] << std::endl;
}
exit(1);
}
（）
signal(SIGSEGV, sig_segv);
のみ正しい理由/説明は、はい、それはフリー機能でクラッシュをしています。しかし戻り値では、それは82行目と83行目の開始を意味します。
おそらくテキストエディタが0から始まるでしょうか？ –
または、アドレスがコール命令のアドレスではなく、エラーがキャッチされたときにスタック上のリターンアドレスである可能性があります。 – Dipstick
2番目のfree（）の後に別の文（行）を追加してみてください。おそらく、プログラムがfree（）（行番号を説明する）を実行しているのではなく、関数から*返すときにプログラムがクラッシュする可能性があります。別の推測では、ファイルをコンパイルした後で編集した可能性があります。 – nimrodm