とできるだけ簡潔になろうとしています。x値とy> Xを持っている場合 その後、より簡潔にするために何かを私は、xがNULL可能int型</p> <p>英語ですC＃で次のテストを表現するより簡潔な方法を探していますC＃
C＃の操作を行います。
if(x.HasValue && y > x)
同様に、私はNULL可能ブール値をデフォルトしたい場合（x）はfalseに私が書くかもしれない：
if(x ?? false)
{
//x is true
}
else
{
//x is either null or false
}
代わりに：それは明確に言及しないように、あるよう
if(x.HasValue() && x == true)
感謝
if(x.HasValue && y > x)はかなり簡潔です。回避策には多少の工夫が必要です。考えてみましょう：PSTノートとして
if ((x ?? (y + 1)) < y)
、あなたは実際にここにHasValueコールは必要ありません。しかし、分かりやすくするために、それにもかかわらず、それを含めることは良い考えかもしれません。
y > xで十分です。
0 >= (int?)null // false
0 <= (int?)null // false
（大藤、私は何かがnullの「より大」だろうと思ったこの行動にかまされている。これらのケースでは、y > (x ?? 0)または類似が役に立つかもしれません。）
にベンフォークトさんのコメントから、 Using Nullable Types：
NULL可能タイプのいずれかの値がnullで、他ではない場合は、すべての比較を除いfalseに評価し、NULL可能なタイプ、との比較を行います=（！等しくない）。特定の比較がfalseを返すため、逆の場合はtrueを返すと想定しないことが重要です。
ハッピーコーディング。
[ドキュメント]（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/2cf62fcy.aspx）の重要な部分は次のとおりです。「null可能な型との比較を実行する場合、NULL可能型のいずれかの値もう一方はNULLではなく、 '！='（等しくない）以外のすべての比較はfalseと評価されます。 –
@BenVoigt参考に感謝します。私は反映する答えを更新しました。 –
ステートメントをより簡潔にする方法があるかもしれませんが、私はそれを明確にします。あなたが見せてくれる使い方はかなり慣れており、あなたの意図がはっきりしています。 null可能な不等式演算子の動作（@ pstの答えのような）に依存すると、コードの誤解を招くだけでなく、変数がnullableであるという事実を無視することができます。私はあなたが持っているものに固執します。
拡張メソッドを使用できます。
public static class IntegerExtensions
{
public static bool IsLargerThan(this int? number, int numberToCompare)
{
return number.HasValue && number > numberToCompare;
}
}
...
// Usage:
int? val1 = 15;
int val2 = 10;
if (val1.IsLargerThan(val2))
{
// Do Something
}
GetValueOrDefault()メソッドを試しましたか？
xがint?の場合、最初のif文はif (x.GetValueOrDefault() > y)と書き直すことができます。 xがbool?の場合は、単にif(x.GetValueOrDefault())と書き直すことができます。
持ち上げられた比較演算子は、どちらかのオペランドがnullの場合にfalseを返すものとして定義されています。オペランドに値があるかどうかを確認する必要はありません。詳細は、C＃4仕様のセクション7.3.7を参照してください。 –
"if（x.HasValue && y> x）"はおそらくそれほど簡潔ではありません。特定の点では、より単純化は実用的ではなく、場合によってはコードの読みやすさを低下させる可能性があります。 –