これはアルゴリズムにMIT OpenCourse はじめの割り当てから漸近記法上の問題であり、次の文のそれぞれについて
、それがあるかどうかを決定常に真、決して真、または時にはtrue漸近的に非負関数fおよびgです。 が常に真の場合またはが真ではないの理由を説明してください。 の場合はtrueの場合は、それが真であるものと偽であるものの1つを与えます。漸近記法
f(n) ≠ O(g(n)) and g(n) ≠ O(f(n)) (both are Big-O notes)
私はそれが真決してだと思います。ここに私の証明があります:
f(n) ≠ O(g(n))
=> f(n) = w(g(n)) (little-omega note)
=> g(n) = o(f(n)) (little-o note)
=> g(n) = O(f(n)) (big-O note)
結果はg(n) ≠ O(f(n)) (Big-O note)
に矛盾します。同様に、
g(n) ≠ O(f(n))
=> g(n) = w(f(n)) (little-omega note)
=> f(n) = o(g(n)) (little-o note)
=> f(n) = O(g(n)) (big-O note)
f(n) ≠ O(g(n)) (Big-O note)
と矛盾します。
解決策は、時々真であると言います:私は私の証拠に間違って行っている
For f(n) = 1 and g(n) = ||n*sin(n)|| it is true,
while for any f(n) = O(g(n)), e.g. f(n) = g(n) = 1, it is not true.
?また、私は解決策を理解できません。 ||n*sin(n)||
は私にベクトルノルムのように見えます。
|| n sin(n)|| | n sin(n)|を読みます。実数の絶対値を参照してください(もちろん、これはR^1のベクトルノルムです)、反例は理にかなっています。 Theは、代わりにn *(1 +( - 1)^ n)= 0,0,2,0,4,0,6、...を選ぶことができた。 – tiwo
教訓的な謝辞:おそらく、f = O(g)は関数の集合の部分的な順序にしたいと思うかもしれません。実数f、gに対してf≦gに似ているからです。 – tiwo