最適な解決策が見つからない(10分以内)最適化の問題が発生しています。私はそれが非常に小さな改善が見つかっているという事実によって引き起こされたと思います。私はこのプロシーズを短くしたいので、少しでも改善するにはあまり時間を費やさないようにしたい。PuLP終了基準:fracgap(COIN-CMD)
私は(ExcelのSolverStudio経由)COIN-CMDクラスを使用しています:
class pulp.solvers.COIN_CMD(path=None, keepFiles=0, mip=1, msg=0, cuts=None, presolve=None, dual=None, strong=None, options=[], fracGap=None, maxSeconds=None, threads=None)
一つの可能性は、時間制限を設定することであるが、これの欠点は、私がどのように大きな改善がわからないということですのソリューションのです。したがって、これは最終的な戦略になるはずです。
十分に良い解決策が見つかった場合など、解決プロセスを終了する別の方法がありますか?あるいは、パラメータとその動作がうまく記述されている場所はありますか?私はhttps://pythonhosted.org/PuLP/index.htmlがそれに関してちょっと貧弱だと気づいています。
1つの改善の価値は、一般的なさらなる改善(特にMIPの場合)については何も言及していないので、上記の代替案は少し怖いです。これは、ソルバーがより良いソリューションを簡単に見つける前に停止するか、これをより複雑にする必要があることを意味します(n_non_improvements、running-averageおよびco)。私はこの種の行動がほとんどのソルバー(商用のものを含む)によってサポートされているとは思わない。私はあなたがTimeLimit/maxSecondsとMIPGap/fracGap(相対的または絶対的)に固執しなければならないことを恐れています。あなたが研究をしている場合:Gurobi – sascha
@ saschaの学術ライセンスを取得することができます。迅速な回答ありがとうございます。私はMIPギャップと虚弱をどこで読むことができるのか分かりますか? –
パルプはこれらのオプションをCBCに渡すだけなので、CBCの文書から始めてください。彼らはそれほど素晴らしいものではありませんが、[ここでは例を挙げて](https://www.coin-or.org/Cbc/cbcuserguide.html)から学ぶことができます。おそらく、このマッピングがどのように行われているかを知るためには、パルプ源も掘り下げる必要があります。 – sascha