入力された配列のソートされたコピーを返すソート関数が必要だったとしましょう。私は単純に、このどのように元の配列を変更せずに配列をソートできますか？
function sort(arr) {
return arr.sort();
}
を試してみましたが、私は私のsort方法は、配列を変異されていることを示しており、これでそれをテストしました。
var a = [2,3,7,5,3,7,1,3,4];
sort(a);
alert(a); //alerts "1,2,3,3,3,4,5,7,7"
は、私はまた、このアプローチ
function sort(arr) {
return Array.prototype.sort(arr);
}
これは単純に私自身のソートアルゴリズムを手で動かしたり、配列のすべての要素を新しいものにコピーしたりする必要がない方法ですか？
配列をコピーするだけです。それを行うには多くの方法があります：
function sort(arr) {
return arr.concat().sort();
}
// Or:
return Array.prototype.slice.call(arr).sort(); // For array-like objects
これはディープコピー、つまりネストされたオブジェクトや配列もコピーされますか？ –
'slice（0）'と比べて 'concat'を使う利点はありますか、それともまったく同じですか？ – JaredPar
@JaredPar結果は等しくなります。あなたがマイクロパフォーマンスを本当に追っているなら、http：//jsperf.com/ –
から始まる配列のコピーを作成し、以下の
function sortCopy(arr) {
return arr.slice(0).sort();
}
をお試しください配列をコピーする：
var foo,
bar;
foo = [3,1,2];
bar = foo.slice().sort();
私は私のコピーのほとんどのためObject.assign()を使用します。
var copyArray = Object.assign([], originalArray).sort();
しかし、OPのコメントを見た後、私は深いコピーのビットを調査していないだけで、浅いコピーを実行するだけでなく、唯一の選択Object.assignが判明します（this postで回答されているように）列挙可能なプロパティを持ちます。 ES6と非深いコピーの
ビットクリーンなソリューション：
const sorted = [...arr].sort();
配列リテラルとして拡散構文（MDNからコピー）：
var arr = [1, 2, 3];
var arr2 = [...arr]; // like arr.slice()
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Operators/Spread_operator
ますこれもできます
d = [20, 30, 10]
e = Array.from(d)
e.sort()
この方法では変異しません。
function sorted(arr) {
temp = Array.from(arr)
return temp.sort()
}
//Use it like this
x = [20, 10, 100]
console.log(sorted(x))
アレイのディープコピーを作成し、代わりに並べ替えます。 – evanmcdonnal
@evanmcdonnal浅いコピーは、すべてが必要な場合は配列のすべての項目の並べ替えではなく、重複ではありません。 – Kekoa
'.sort'は' this'値が配列であることを要求します。最後のスニペットが機能するには '.sort.call（arr）'を実行します（問題は解決しません）。 – pimvdb