XOM V/sの持つjavax.xml.parsers

Question

私が利用可能ないくつかのパーサは念の上にXOMパーサーを使用することの利点は何であることを作りたかっもあります Simple way to do Xml in Java

を見つけました.I単純なXMLファイルを読み込むやりたいですサンパーサー

Answer 1

XOMは極めて迅速な標準W3C DOMに比べです。それがあなたの優先事項であれば、それ以上はありません。

しかし、それはまだDOM型のAPIだし、それはメモリ効率的ではありません。それはSAXまたはSTAXの代わりではありません。

Answer 2

どのようにデータにアクセスする必要がありますか？

それが1パスである場合は、メモリ内のツリーを構築する必要はありません。 SAX（高速、単純）またはStAX（高速、あまり単純ではない）を使用できます。

ツリーをメモリに保存してナビゲートする必要がある場合は、XOMまたはJDOMが適しています。 DOMは、最後のリゾートの選択肢で、レベル1,2,3のいずれであっても、拡張子の有無にかかわらずです。

Javaに付属しているパーサーであるXerces（Apacheで更新されたバージョンを入手し、6.0でもJavaにバンドルされていないものを使用する必要があります）でも、XNIというストリーミングネイティブインターフェイスがあります。

あなたがチェーン内の他の既製の部品をフックアップしたい場合、彼らはメモリで独自のモデルを構築する可能性があるため、多くの場合、SAXまたはStAXには、うまく機能は。たとえば、Saxon XSLT/XQueryエンジンは、DOM、SAX、またはStAXで動作しますが、内部ではTinyTree（デフォルト）またはDOM（オプション）を構築します。 DataDirect XQueryはSAX、StAX、またはDOMでも動作しますが、は実際にが好きです。

Answer 3

あなたはこのquestion about the best XML libraryとそのトップ（XOM）の答えをチェックしたい場合があります。 XOMの利点についての多くの詳細。

前述したように、XOMは、標準のjavax.xmlと比較して、非常に迅速でシンプルです。たとえば、JavaでXMLファイルを読み込む最も簡単な方法については、this postを参照してください。私は、XOMをかなり見やすくするための良い例をいくつか集めました。 :-)

だから個人的に私は（あなたがリンクの記事に見ることができるように）評価した後にXOMを好きになってきました。新しいJavaプロジェクトであれば、XML処理のためにXOMを選択する可能性が最も高いです。私が見つけた唯一の欠点は、doesn't directly support streaming XML（私がそこから来ているdom4jとは異なります）ですが、a simple workaroundでそれはうまく流れます。