ConnectExが同じIPアドレスとポートに接続する2つのソケットは、重複したIOCPイベントを生成します。

Question

ソケット通信にIOCPを使用するクライアントアプリケーションがあります。私はConnectExを使用して、リモートエンドポイングへのTCP接続を行います（ConnectExを呼び出す前に、ソケットをADDR_ANYとポート0にバインドします）。

同じリモートエンドポイント（同じIPアドレスとポート番号）に2つの接続を持つことは有効です。現在のコードでその状態をテストすると、WSARecv（）への呼び出しから2つの重複したIO読み取り操作が未処理（接続されたソケットごとに1つ）になります。各WSARecv（）は正しいソケットとオーバーラップ構造で呼び出されます。例：WSARecv（socket1、... overlapped1）およびWSARecv（socket2、... overlapped2）。私が遭遇した問題は、いずれかのリモートから応答が返ってくると、両方の未処理のオーバーラップ操作の完了イベントがトリガーされるということです。私のコードは、2つのリモートアドレスが同じIPアドレスとポート番号を持つ場合にのみ、この結果を生成します。これは期待された動作ですか（うまくいけば）？もしそうなら、これを達成する別の方法がありますか？

Answer 1

実際に問題が発生した理由を説明していますが、回答を投稿しています。

私のテストには、データを提供するリモートデバイスに接続して通信することが含まれていました。それはdigiターミナルサーバーの反対側にあることが判明しました。したがって、接続パスは：

私のテストコンピュータ（TCP経由） - > Digiターミナルサーバー（シリアル経由） - >リモートデバイスです。

digiターミナルサーバーは、基本的にTCP/IPをシリアル通信に変換して戻します。シリアル側には「接続性」の概念がないため、digiはTCP/IP要求に応答してシリアルデータを受信するTCP/IP接続を認識しないため、シリアルデータをTCP/IP側。それは私の保留中の重複した操作の両方でIOCPトリガーを生成していたものです。要求がdigiに送信されるたびに、要求がシリアルポートから送信されました。エンドデバイスが応答すると、その数字はそれぞれのTCP/IP接続に応答データを転送しました。

私の質問にコメントした皆様に感謝しますが、お時間を頂戴して申し訳ありません。