私たちが知っているように、Cコードは、次のような異なる方法でjavabytecodeに変換できます。 - まず、CコードをJavaソースコードに変換し、Javaコンパイラを使用してバイトコードに変換します。第2に、cをMIPSバイナリに変換し、次にMIPSをバイトコードに変換します。Axiomatic Ansi Cコンパイラは、cソースコードをjavabyteコードに直接変換しますか？
両方とも実行時にオーバーヘッドが加わるため、プロジェクトで使用したいAxiomatic Ansi Cコンパイラの方法を知りたいと思います。私はより速い方法が必要です。他の代替案を教えてください。 あなたの努力に感謝します。
グーグルで、私は以下の点に上陸したJVMについてのある程度の知識の後：公理Cコンパイラによって生成されたJavaバイトコードを
、効率的ではありません。その代わりにNestedVMとCibylはどちらも、MIPSバイナリをコンパイルし、バイナリをJavaバイトコードに変換することによって動作します。そして、それは効率的です。主な問題は、複数のステップで実行する必要がある8,16バイト値のメモリアクセスです。
NestedVMとCibylのパフォーマンス特性は少し異なりますが、Clustylは通常、整数負荷のワークロードでは高速ですが、NestedVMは浮動小数点演算を処理し、倍増します。これは、シビルがGCCのソフトフロートサポート（実際のJavaバイトコード浮動小数点命令を使用しています）を使用し、NestedVMがMIPS FPU命令を変換するためです。
私の推測では、Axiomatic Cコンパイラの代わりに、どちらかの方が運がよかったでしょう。
スピードを上げたい場合は、パフォーマンスを測定するだけです。 Axiomaticコンパイラがバイトコードへの直接変換を行っても（実際のダイレクト定義では）、実際に試したアプローチよりも速くなることは保証されません。 –