rvalue参照でより効率的に戻っていますか？例えば

Question

：

Beta_ab&& 
Beta::toAB() const { 
    return move(Beta_ab(1, 1)); 
} 

Answer 1

Beta_ab&& 
Beta::toAB() const { 
    return move(Beta_ab(1, 1)); 
} 

これは単なる左辺値基準ケースと同様に、ダングリング参照を返します。関数が返った後、一時オブジェクトは破棄されます。あなたは今、次の

Beta_ab 
Beta::toAB() const { 
    return Beta_ab(1, 1); 
} 

のように、値によってBeta_abを返す必要があり、それが適切に関数の戻り値に一時的Beta_abオブジェクトを移動しています。コンパイラができる場合は、RVO（戻り値の最適化）を使用して移動を完全に回避します。さて、あなたは以下の

Beta_ab ab = others.toAB(); 

を行うことができますし、それはabに一時的に構築移動、または移動を行って省略するか、完全にコピーするRVOを行います。問題を説明するBoostCon09 Rvalue References 101を読んで、（N）RVOがこれとやりとりすることをお勧めします。

---

rvalue参照を返す場合は、他の場合には良い考えです。あなたがしばしば一時的に呼び出すgetAB()関数を持っているとします。 rvalueの一時的な値のconst左辺参照を返すことは最適ではありません。あなたはab自動ローカルでも一時的な右辺値でもないので、この場合はmoveは、オプションではないことを、この

struct Beta { 
    Beta_ab ab; 
    Beta_ab const& getAB() const& { return ab; } 
    Beta_ab && getAB() && { return move(ab); } 
}; 

ノートのようにそれを実装することができます。戻り値の型だったときに今、私は常にダングリング参照問題を想定していたコピーの代わりにREF-修飾子&&次の動きを作り、第二の機能は、右辺値一時に呼び出されると言う、

Beta_ab ab = Beta().getAB();