サブクラス化されたオブジェクトのサブクラス化されたコレクションを、スーパークラスのスーパークラスオブジェクトのコレクションにキャストするのはなぜですか？

Question

コードはhttps://github.com/timp21337/java-generics-example

package a; 

import java.util.List; 

public interface Container<T> { 
    List<T> getThings(); 
} 

public class ContainerContainer { 
    public Container<Thing> getThingContainer() { 
    return new ThingContainer<Thing>(); 
    } 
} 

public class ThingContainer<T extends a.Thing> implements Container<T> { 
    @Override 
    public List<T> getThings() { 
    return null; 
    } 
} 

public class Thing { 
} 

パッケージBにもある

package b; 
import java.util.List; 

public class ContainerContainer extends a.ContainerContainer { 
    ThingContainer<Thing> thingContainer = new ThingContainer<Thing>(); 
    @SuppressWarnings("unchecked") 
    public a.Container<a.Thing> getContainer() { 
    return (a.Container<a.Thing>)(Object)thingContainer; //YUCK 
    } 
} 

public class ThingContainer<T extends a.Thing> 
    implements a.Container<T> { 
    @Override 
    public List<T> getThings() { 
    return null; 
    } 
} 

public class Thing extends a.Thing { 
} 

私はそれがのサブクラスがあるときb.ThingContainer（上記マークYUCK）を強制する必要はありませんなぜ私の質問です。 ThingContainerとそれに含まれるものはa.shingのサブクラスですか？

Answer 1

すべての無関係な詳細を削除するほうがずっと簡単な例を考えてみましょう。 （ここで、代わりb.Thingの我々はStringが使用され、その代わりにa.Thingの我々はObject使用する; StringはObjectのサブクラスであるので、類似している代わりa.Containerから、我々はListを使用する容器のサブクラスとして、無関係です。この例がなぜ機能しないのか理解できれば、あなたはあなたの問題を理解するでしょう。

List<String> foo = new ArrayList<String>(); 
List<Object> bar = foo; // why doesn't this work?