簡潔な方法にオプションを付ける

Question

次のようなより簡潔な方法がありますか？

fn boxed_option<T>(thing: Option<T>) -> Option<Box<T>> { 
    match thing { 
     Some(x) => Some(Box::new(x)), 
     None => None, 
    } 
} 

Answer 1

はい：彼らはそうpervasivelyルーストに使用されているよう

thing.map(Box::new) 

私は強くIterator、OptionとResult上のすべてのメソッドを記憶することをお勧めします。 OptionおよびResultはそれぞれ固有のメソッドが25個未満であり、その多くは2つのタイプ間で重複しています。利用可能なものを知り、それを記憶するために、少なくともそれらのすべてを読んでください。正確な名前を見つけるために、ドキュメントを再び開くことができます。

---

私は実際には非常にこれを動作させることはできません。

fn function_2<F>(foo: Option<F>) 
    where F: 'static + FnMut() 
{ 
    let tmp: Option<Box<FnMut()>> = foo.map(Box::new); 
} 

error[E0308]: mismatched types 
    --> src/main.rs:14:37 
    | 
14 |  let tmp: Option<Box<FnMut()>> = foo.map(Box::new); 
    |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^ expected trait std::ops::FnMut, found type parameter 
    | 
    = note: expected type `std::option::Option<Box<std::ops::FnMut()>>` 
    = note: found type `std::option::Option<Box<F>>` 

ここで元のコードは、それがまた、形質オブジェクトを作成し、ちょうど別のタイプを変換するwan't。私はなぜ、暗黙的なことが許さ形質オブジェクトを作成するためのそのフォーム確かに言うことができず、これではありません。

foo.map(|f| Box::new(f)); 

しかし、あなたが代わりに言うことができる：

foo.map(|f| Box::new(f) as Box<FnMut()>); 

（及び必要はありませんがもちろん、変数の型を指定します）。 Box<Option<T>>のだろう "Optionボクシング"

---

Pedantically、。