FluentAssertions;コレクションとオブジェクトグラフの比較アサーションを組み合わせる

Question

FluentAssertionsを使用してコレクションとオブジェクトグラフの比較アサーションを結合しようとしています。

私は以下のクラスを持っています。

public class Contract 
{ 
    public Guid Id { get; set; } 
    public string Name { get; set; } 
} 

これはコレクションに返されます。

ICollection<Contract> contracts = factory.BuildContracts(); 

私はその後コレクションは、特定Contractのオブジェクトが含まれていることを確認します。これは動作しません

contracts.Should().Contain(new Contract() { Id = id1, Name = "A" }); 

Containは（ShouldBeEquivalentToによって提供される）object.Equalsではなく、オブジェクトグラフの比較を、使用しているので、私はだと信じています。

私はまた、すなわち

contracts.Should().NotContain(new Contract() { Id = id2, Name = "B" }); 

が効果的にアイテムの数が不明を含むコレクションを与え、コレクションが特定のオブジェクトが含まれていないことを主張する必要があり、私はそれを確実にしたいです。それにはいくつかの特定の項目が含まれており、複数の特定の項目が含まれていないことがわかります。

が、これはFluentAssertionsが提供する機能を使用して達成することができますか？

側の注意点として、私はここで説明する理由のためobject.Equalsを上書きする必要はありません。 Should I be using IEquatable to ease testing of factories?

Answer 1

：

protected bool Equals(Contract other) 
{ 
    return Id.Equals(other.Id) && string.Equals(Name, other.Name); 
} 

public override bool Equals(object obj) 
{ 
    if (ReferenceEquals(null, obj)) return false; 
    if (ReferenceEquals(this, obj)) return true; 
    if (obj.GetType() != this.GetType()) return false; 
    return Equals((Contract) obj); 
} 

public override int GetHashCode() 
{ 
    unchecked 
    { 
     return (Id.GetHashCode()*397)^(Name != null ? Name.GetHashCode() : 0); 
    } 
} 

とあなたが見ることができるように、それがテストに合格しますフレームワークを使用します。このようなシナリオで

私はthe collections documentation for v3.0 and higherで参照として表現述語を使用する傾向があります。

次の例では、コレクションは、特定Contractのオブジェクトが含まれていることを確認し、またコレクションは、特定のオブジェクトが含まれていないことを主張する方法を示しています。

[TestMethod] 
public void FluentAssertions_Should_Validate_Collections() { 
    //Arrange 
    var id1 = Guid.NewGuid(); 
    var id2 = Guid.NewGuid(); 

    var list = new List<Contract>{ 
     new Contract() { Id = id1, Name = "A" }, 
     new Contract() { Id = Guid.NewGuid(), Name = "B"} 
    }; 

    var factoryMock = new Mock<IContractFactory>(); 
    factoryMock.Setup(m => m.BuildContracts()).Returns(list); 
    var factory = factoryMock.Object; 

    //Act 
    var contracts = factory.BuildContracts(); 

    //Assert 
    contracts.Should() 
     .HaveCount(list.Count) 
     .And.Contain(c => c.Id == id1 && c.Name == "A") 
     .And.NotContain(c => c.Id == id2 && c.Name == "B"); 
} 

Answer 2

その後、使用されるご契約Equalsをオーバーライドすることができ、あなたのユニットテストは喜んで渡す必要があります。 ランダムなGUIDを使用している場合は問題があるかもしれませんが、あらかじめ定義されたGUIDを使用しているようです。

次試してみる：それは私がドキュメントと私の経験から言うことができる限りobject.Equalsを使用しない

Answer 3

代わりに答えNkosi'sに、あなたはまだexpecationを構築することにより、ShouldBeEquivalentToを使用することができます。