2009-05-31 14 views

答えて

11

http://visualstudiomagazine.com/articles/2009/01/01/windows-workflow-changes-direction.aspx

Windowsワークフロー財団4.0は全く新しい考え方で書き直し、「ボトムアップです... WF 3.0/3.5は、フレームワークの一部残り、サイドを実行しますWF 4.0と並行して、組織の幅広い目標に合った移行を一度に管理することができます。

...「プログラミングモデルをちゃんと理解していますが、長期的な戦略があるので、許してください」と書いてあります。 ;カスタム 活動はセンターステージを取る、そしてそれらをオーサリング がはるかに簡単です:

記事は

利益は莫大であると言うことになります ワークフローは完全に宣言的です。 と をシームレスに組み合わせることができる3つのワークフローフロー があります。それはあなた が 100倍の実行時のパフォーマンス 改善に10〜ほかに、 ワークフローを作成およびデバッグするために必要な 時間で10倍の改善を見ることができている可能性があります。

変更には嫌悪者が含まれていません。 this article at DotNetKicksでは、「マイクロソフトはドットネット開発者コミュニティに深刻な被害を及ぼしており、これらの半分の焼成製品のリリースと出荷後急激な約束をして業界で採用している」と述べている。

私は通常、ASP.NET MVCの例外を作成しましたが、私はMicrosoft技術の2.0または3.0バージョンを待っています。

+0

彼らは初期のWWFを「軽量」とも言いました。 W * Fは、JIT、WinFormsのレンダリング、および一般的な以前のOSバージョンのレンダリングのような基本を修正して強化するものではありません。彼らは肥大化した後に肥大化し続ける。物事を良い、まともな、安定したものに保つことは、彼らの関心事ではありませんが、毎回新しい約束を唱えるでしょう。彼らにおめでとうが、そのようなものは、時間の経過とともに人々を離れさせ、確かにロックインから離れさせる。 –

+11

ジッタは固定または強化する必要はありますか? WinFormsのレンダリングが改善されました。これはWPFと呼ばれています。使用可能なフレームワークの数を増やすことは膨大ではありません。あなたはWFを使いたくないですか?それを使用しないでください。「肥大」の定義を見てみましょう。また、物事を良く、まともで安定に保つことに興味がないということは、私が聞いたばかげたことでなければならないということです。彼らは悪い、不安定なプラットフォームを持つことから利益を得ますか?その顔にそのばかげた。この種のナンセンスを/にしてください。 – Will

+0

ちょうど私の最高のコメントと笑いのリストでこの1つを見ました。ああ、それらの日だった。 – Will

0

これは、word on the streetです。 internetにあります。 3.0と3.5は推奨されなくなりますが、依然として利用可能です。

0

この変更はVisual Studio 2010 Beta 1では行われていませんか?それをダウンロードして調べ、マイクロソフトにあなたの考えを伝えてください。

1

データを渡したり出す時間が来たときに、ワークフロー製品があなたの頭を包み込むのが難しいことがわかりました。スコット・アレンには一連の記事があり、そのプロセスを説明してくれましたが、まだ簡単なことではありませんでした。

+0

あなたは3.5または4.0について話していますか?上で見たように、4.0は書き直しと再設計です.3.0/3.5で学んだことのほとんどは、4.0のウィンドウの外にあります。 –

+0

3.5 WFとSharePointに関して私たちが学んだ/実験したことが疑問視されていることは驚きです。場合によっては、WFを廃却し、Nicholas BlumhardtのStatelessを使用しました。ステートレスでは、30分で私たちのアプリケーションにState Machineが組み込まれました。 WF State Machineはほぼ2日間でした。 –

関連する問題