Node.js、オブジェクトをメモリまたはデータベースに保存しますか？

Question

集中デシベルからJSONリストを読み込むノードJSアプリケーションを、開発してい

一覧Objectは（txtファイルに保存されている場合）1.2メガバイト

要件のような、データはすべての24に更新されるようになっているの周りにあります時間、私はデータをフェッチした後、私はローカル

データアクセスが私の周りに1または2を取得、非常に頻繁に私のサーバー上で実行されているデシベル（Couchbaseの）にそれを保つ今

それのためにcronジョブを保持req per secとほぼすべてのreqが必要ですObject

Objectをノードjsのメモリオブジェクトとして保持するか、それをローカルデータベースに保持するのがよいですか？

両方のメリットとデメリットは何ですか？

Objectのみのみcronジョブによって、一度書かれた、すべての要求のために読ん

それはそれはあなたのハードウェアから依存ハイエンドシステム、i7のクアッドコア、16ギガバイトのRAM

Answer 1

1. だ
2. このオブジェクトが不変の場合、要求ごとにメモリに保持する方がよいでしょう。ない場合 - 依存します。
3. いずれにしても、db-fetch data-result-freeデータへのワークフローオープン接続は、メモリにキャッシュするよりも多くのリソースを消費します。たとえば、

は、私たちのプロジェクトでは、我々は、高精細な画像を処理し、メモリ内のすべてのオブジェクトを維持 - 3〜7メガバイトを生の形式で。テストによれば、これは、レディスやソファベースのようなキャッシングシステムの使用よりも非常に効率的です。

Answer 2

最新のバージョンをメモリオブジェクトとして保存しておきます。何かがクラッシュした場合、その方法でバックアップを取ることができます。ただし、ファイルを編集する場合は、データベースオブジェクトとしてのみ保持します。

2秒ごとにそのオブジェクトのDBにアクセスするとうまくいくでしょうが、1.2MBのメモリはそれほど多くはないので、それを保持することができれば、サーバは問題に陥ることはありません。

DBはメモリに比べて少し遅いですが、（おそらく）スレッドセーフであるという利点があります。ドキュメントを編集すると、メモリオブジェクトでスレッドの問題が発生する可能性があります。

あなたはアプリケーションと要件を知っているので、スレッドセーフなデータベースが必要かどうか、サーバー上のメモリを安全にする必要があるかどうかを知ることができます。もしわからないのであれば、実際のコードとユースケースを見て、あなたが何が最善のものかを教えてください。