JMSパフォーマンス：BytesMessage vs ObjectMessage

Question

JMSパフォーマンスに関しては、パフォーマンス上の理由からObjectMessageを避けるべきであることを読んでいます。

ObjectMessageのパフォーマンスはどれくらいですか？ BytesMessageにシリアル化して手動でデシリアライズする必要がありますか？

Answer 1

ObjectMessageのパフォーマンスオーバーヘッドは、java.ioのシリアル化プロセスのためです。あなた自身がそれを行い、ByteMessageを使用するならば、あなたはJMSが行うことをやっているだけです。

JMS経由でJavaオブジェクトを送信する必要がある場合は、APIが提供するものであるObjectMessageを使用する必要があります。これにより、コンテナはいくつかの最適化を行うことができます。 JBossは標準のjava.ioよりかなり高速な独自のシリアル化プロトコルを使用します。この場合

Answer 2

そうBytesMessageは、最大50％高速化、小型JDKのシリアライズを超えることはできジャクソンスマイルデータ・フォーマットを使用した例のObjectMessageを負かす事になります：

import com.fasterxml.jackson.databind.ObjectMapper; 
import com.fasterxml.jackson.dataformat.smile.SmileFactory; 
import com.fasterxml.jackson.dataformat.smile.SmileGenerator; 
import org.springframework.jms.core.MessageCreator; 

import javax.jms.BytesMessage; 
import javax.jms.JMSException; 
import javax.jms.Message; 
import javax.jms.Session; 

public class BytesMessageCreator<T> implements MessageCreator 
{ 
    public static final ObjectMapper 
    MAPPER=new ObjectMapper(new SmileFactory().disable(SmileGenerator.Feature.ENCODE_BINARY_AS_7BIT)); 

    final String messageId; 
    final T pojo; 

    public BytesMessageCreator(final T pojo) 
    { 
    messageId=null; 
    this.pojo=pojo; 
    } 

    public BytesMessageCreator(final String messageId, final T pojo) 
    { 
    this.messageId=messageId; 
    this.pojo=pojo; 
    } 

    @Override 
    public Message createMessage(final Session session) throws JMSException 
    { 
    try{ 
     final BytesMessage message=session.createBytesMessage(); 
     message.writeBytes(MAPPER.writeValueAsBytes(pojo)); 
     if(messageId != null){ 
     message.setJMSMessageID(messageId); 
     } 
     return message; 
    } catch(Exception e){ 
     throw new RuntimeException(e); 
    } 
    } 

}