setTimeoutまたはRAFを使用して達成できないsetIntervalを使用しますか？

Question

私はsetIntervalを使用する必要のあるWebアプリケーション開発のユースケースを考えるのに苦労しています。

setIntervalの「危険」は、割り当てられた間隔内で完了しないコールバックをキューに入れるだけです。

さらに、setIntervalの動作は、setTimeoutまたは​​でシミュレートすることができますが、この「危険」はありません。

これを考えると、誰かがsetIntervalが優れた/より適切なオプションであるユースケースを私に提供できますか？

編集：

は、私は私の調査結果を書き留めるだろうと思っていました。

setIntervalは、偶数の間隔で何かを実行する簡単な方法です。間隔は主にかなり正確ですが、イベントループがブロックされていると、完全に不正確になる可能性があります。私の知る限り

var x = 0; 
 
setInterval(function() { 
 
    waitBlocking(5000); 
 
    document.write(x++); 
 
},100); 
 

 
function waitBlocking(ms) { 
 
    var start = Date.now(); 
 
    while((Date.now() - start) < ms) {} 
 
}

、setIntervalあなたが均等に（上記参照）の間隔コールバック呼び出しを広めたい場合に有用ではありませんが、あなたは、特定の番号を持つのに便利な方法をしたい場合ある期間のコールバック呼び出しは、実行する必要があるときにできるだけ近い時間枠に分散します。これはかなり狭いユースケースのようです。

私は何かが不足していると確信しています。

編集2：

これは基本的にJSを達成することができます時計の最良の近似であるので、私はsetIntervalは、「クロックタイマー」であると思います。おそらく、これは簡単なクロックが必要なアプリケーションで役に立ちました。

Answer 1

setTntervalが適切なユースケースは、正確な時間に関数を実行する場合です。 setIntervalとsetTimeoutには字幕の違いがあります。 setIntervalは、先にsetIntervalが起動してから遅延してから実行します。 setIntervalも閉鎖的ではないので、クロージャとメモリリークの心配はありません。詳細は、しかし、以下here

あなたはクロージャを作成することができ、再帰を作成する必要がありますsetTimeoutを使用して、同じ機能を実現するような典型的setInterval機能

var intervalID = window.setInterval(myCallback, 500); 

function myCallback() { 
    // Your code here 
} 

するためのコードで見つけることができます以下に示すようにメモリリークの問題が発生します。

function startTimer() { 
    var count = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,0] 
    setTimeout(function() { 
     //do some stuff 
     count.push(100);//you have just create a closure 
     //and all the problems that is associated with it 
     startTimer();//this is where the recursion happens 
    }, 1000); 
}