私の雇用主は最近、はるかに大きな会社に買収されました。開発ソフトウェアのライセンスに関する法的な詳細をすべて整理する過程で、IDEのベンダーは、既存のライセンスを新しいライセンスに移行するための新しいライセンスのコストの25％の「名目上の」料金を請求します新しい企業名。取得時にライセンス移管料が徴収されたことはありますか？
これは私をばかばかしく思いました。私は他のベンダーからこのような顧客非友好的な政策を見たことはありません。誰もこのタイプのポリシーを見たことがありますか？私はこれを非友好的で異常なものと考えているのですか？
不愉快ですか？はい。異常な？いいえ、実際には非常に一般的です。購入後に振り込みを請求するために1シートあたりのライセンス料が多額になるツールでは非常に一般的です。ライセンスを移転するための費用は、デューデリジェンスの間に見落とされるか、または残りのものと比較して重要ではないと考えられます。
ツールベンダーは、潜在顧客が1つ少なくなったため料金を正当化する。合併された企業は、ボリュームディスカウントのために1シートにつきより低い価格を支払うことになる。
本当に好きな商品を見ているだけです。私はしばしば私の名前から会社名にライセンスを移して、まだ移送料金を支払っていない。 –
私はあなたがそうではないと言います。
編集：よく私は非常に幸運でなければならない、それは一般的なようだ。非常に嬉しいです。これまでに実行していないことを嬉しく思います。
私はあなたの新しい大将がこれを彼らの買収計画の一部として認識していると予想しました。プロセスの一部には、この種の落とし穴があるかどうかが確認されます。
彼らは情報を無視するか、チェックアウトしなかったように聞こえます。
これまで、ハイエンドグラフィックスソフトウェアについて聞いたことがありますが、これも1990年代に戻っています。ライセンスを他の人に販売した場合にのみ適用されます。
しかし、新しいライセンスの25％を変更して名前を変更するのはちょっと奇妙なようです。私は弁護士ではありませんが、ソフトウェアの名前を変更しなければならないことはありませんか？
これはかなり聞こえそうですが、買収中に手が変化する金額について考えると、IDEベンダーがほとんどの時間苦情を払わずに払っているケースの1つなので、ポリシー。
なぜライセンスを完全に自由に移すべきではないのか分かります - ベンダー側で行うべき（おそらくは名目上の）管理作業がいくつかあり、全面的にライセンスを移譲することを阻止する必要があります彼らが本当にすべきではない場所。しかし、25％は、必要な作業量と検証のために非常に高いようです。ライセンス転送料に何らかの上限を設定することも、固定価格を設定することもできるようです。
これは、顧客を競争相手、特に同種の厳格なライセンス移転方針を持たない競争相手に導くポリシーのようなものです。
このようなことはかなり一般的です。それはすべてベンダーとライザーの間の合意に依存します。それはソフトウェアに限られていません。音楽や画像などを買うことについて考えてみましょう。私はあなたがライセンスを全く移すことができないいくつかの合意について聞いたことがあります。新しいコピーを購入するだけです。覚えておかなければならないことは、プログラムのコピーを購入したときに、コピーを所有していないということだけです。それは時々吸うが、それはそれが動作する方法です。
これは何かが交渉可能であるようです。私たちは決して難解でないネゴタイズ可能なアイテムとして「手数料」を持っています。彼らがあなたのビジネスを大切にしていれば、私は彼らが振込手数料を割り引くことができるでしょう確かに、管理上の変更が必要な場合には、いくらかの手数料が妥当であるようです。私にはライセンスごとに定額料金が必要です。データベースを変更するために必要な作業は、ライセンスコストの高さに関係なく同じです。
これはかなり一般的です。あなたがあなたのような取引が起こったときに、あなたがライセンサの慈悲のもとにいるときに、あなたがライセンスを締結するときにこの問題に対処しない限り。ライセンサーは、同意して料金を請求する方針がある場合とない場合がありますが、あなたのライセンスで問題が解決されない限り、合法的な能力があります。
理由は次のとおりです。ライセンスは、特定の法人（この場合は雇用者）との法的契約であり、他の誰か（あなたの例ではバイヤー企業）にソフトウェアの権利を与えません。あなたの雇用者は、当初の契約の条項で、免許なしで可能な将来のバイヤーにライセンスを自由に移すことができると主張することができましたが、そのような条項がなければ、ライセンサーは望むことを行うことができます。 25％の手数料を含む。
これは、多くの企業がソフトウェアライセンスについてよく知っている弁護士によって定期的にライセンスが審査されている理由の1つです。
企業が購入したツール（資本金）は会社よりも価値があり、買収して買収して割引で入手する場合があります。
これは会社にとっては悪いことですが、ツールベンダーは特にこれが起きないようにしています。つまり、実際の競合相手が存在しないソフトウェアの潜在的な完全価格の顧客を失います。さらに、本来ツールを購入した会社は、資本の取得のみに基づく買収の防止に役立つため、契約に気をつけません。 （当然です：あなたの会社がそのような契約から交渉している場合、購入する準備をしてください...）
非常に高価なツールについては、これは聞いたことがありません。 1座席につき数千ドルの10を考えると、なぜこの経済が現実になるのかを知ることができます。さらに、クライアント（DoD）によって会社のツールが購入されることもありますが、実際には小規模な会社（契約がうまくいくいくつかの開発者）です。クライアントがライセンスを保持しないと、バストし、債権者に支払うためにオークションでドルでペニーのために販売されたライセンス。つまり、非常に高価なライセンスは非常に奇妙なルールが適用される程度に経済的遊び場を変えます。 「高価な」とは、レストランの酒類のライセンスの場合のように、希少なものを意味する場合もあります（クアルコムは、特定の会社にCDMA特許のライセンスを販売したくないかもしれませんが、合法的にその企業が法的手段を通じてそのようなライセンスを取得するのを防ぐ）。 -Adam
私は**それはライセンスや法的問題**、プログラミングやソフトウェア開発ではない程度であるので、オフトピックとして、この質問を閉じるために投票しています。詳細については[こちらをご覧ください]（http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846）、[help/on-topic]を参照してください。 –