xml/stringsのテストに失敗した場合のカスタム出力の出力

Question

testifyでXMLマーシャリングをテストし、strings.Containsを使用してXMLに含まれると予想される行が実際に存在するかどうかを確認します。

しかし、実際のxmlと実際のxmlを比較したいと思います。

func (suite *BookSuite) TestXMLMarshal() { 
    priceXML, priceErr := xml.Marshal(PriceType{Price: 10, Type: "IND"}) 

    suite.Nil(priceErr) 
    linePresent := strings.Contains(string(priceXML), `<PriceType Price="10" Type="IND"></PriceType>`) 

    if true != linePresent { 
     err := errors.New("Expected: \n" + `<PriceType Price="10" Type="IND"></PriceType>` + "\nGot: \n" + bookString) 
     suite.Error(err, err.Error()) 
     fmt.Println(err) 
    } 
} 

あなたはif文は総額であることを行っていることを想像できるように、より多くの行が、テスト中に単一のものよりも、XMLファイルにあります。

現在、私のコードは次のように見えます。これをクリーンアップするアイデアは、それはよりスケーラブルですか？

Answer 1

フォーマットが全体の束を重要ない限り、xml.Marshalのようなものをテストするための迅速な徹底した方法は、

func (suite *BookSuite) TestXMLMarshal() { 

    priceXML, priceErr := xml.Marshal(PriceType{Price: 10, Type: "IND"}) 

    suite.Nil(priceErr) 

    var secondPrice PriceType 
    unerr := xml.Unmarshal(priceXML, &secondPrice) 
    suite.Nil(unerr) 

    if !reflect.DeepEqual(&priceXML,&secondPrice){ 
     err := fmt.Errorf("Expected: '%+v'\nGot: %+v\n",priceXML,secondPrice) 
     suite.Error(err, err.Error()) 
     fmt.Println(err) 
    } 
} 

テストが、そのようなものでなければならないオブジェクトをにしてからマーシャリングと比較することです。