正しい種類のリストを返すにはどうすればいいですか？

Question

私はこの（簡単にするために、整数を想定）のような方法がある場合：

public static List<Integer> doSomething(List<Integer> list) { 
    // logic here 
} 

を、私は内部的に私が作成し、何とか移入し、呼び出し元に戻ります新しいリストを作成するために、私の処理のために必要な、呼び出し元がどのタイプのリストを渡したかわからないので、どうすればいいですか？私は、呼び出し側が渡されたどのようなことを異なる種類のListを返すようにしたくない

。

例えば呼び出し元がLinkedListを渡し、I がを返さない場合は、ArrayListを返します。

この問題に最も近づくにはどうすればよいですか？

Answer 1

あなただけの、あなたがRandomAccessインタフェースが実装はO（1）getの操作を可能にすることを示すことを意味する

if (inputList instanceof RandomAccess) { 
    // use an ArrayList 
} else { 
    // use a LinkedList. 
} 

を行うことができ、これらの二つの出力タイプのいずれかを使用して逃げることができます。

Listで使用されるマーカーインターフェイスで、高速（ほぼ一定の時間）ランダムアクセスをサポートしていることを示します。このインタフェースの主な目的は、ジェネリックアルゴリズムがランダムアクセスリストまたはシーケンシャルアクセスリストのいずれかに適用されたときに良好なパフォーマンスを提供するように動作を変更できるようにすることです。

このようにすることで、APIによってクライアントは入力を守ることができます。彼らはCollections.unmodifiableList(...)の結果を渡すことができ、他のコードによって変更されていないことを確認してください。

実際に入力が変更可能なリストであることがわかっている場合は、リストclone()、次にclear()です。 ArrayListとLinkedListの両方には、公開されている公開方法clone()があります。

Answer 2

実装を特定の実装Listに結び付けるべきではありません。インターフェイスを使用するという考え方は、外部からは、それがどのような具象クラスをインスタンス化しているかは関係ありません。 Listインターフェイス。

EDIT：

とにかく、ここで可能な方法があります：

List<Integer> lst1 = new ArrayList<Integer>(); 
Class<?> klass1 = lst1.getClass(); 
List<Integer> copy1 = (List<Integer>) klass1.newInstance(); 
System.out.println(copy1.getClass().getName()); 
> java.util.ArrayList 

List<Integer> lst2 = new LinkedList<Integer>(); 
Class<?> klass2 = lst2.getClass(); 
List<Integer> copy2 = (List<Integer>) klass2.newInstance(); 
System.out.println(copy2.getClass().getName()); 
> java.util.LinkedList 

コンソールで見ることができるように、コピーは元のリストと同じクラスのインスタンスです。

あなたがタイプで渡されたのリストを作成する Class.newInstanceを使用することができ

Answer 3

：

public static List<Integer> doSomething(List<Integer> list) 
{ 
    List<Integer> newList = null; 
    try 
    { 
     newList = list.getClass().newInstance(); 
    } 
    catch(InstantiationException e) 
    { 
     throw new RuntimeException(e); 
    } 
    catch(IllegalAccessException e) 
    {  
     throw new RuntimeException(e); 
    } 

    //Logic here 

    return newList; 
} 

@Test 
public void test() 
{  
    List<Integer> testList = new ArrayList<Integer>(); 

    List<Integer> resultList = doSomething(testList); 
    Assert.assertEquals(testList.getClass(), resultList.getClass()); 
    Assert.assertNotSame(LinkedList.class, resultList.getClass()); 

    testList = new LinkedList<Integer>(); 

    resultList = doSomething(testList); 
    Assert.assertEquals(testList.getClass(), resultList.getClass()); 
    Assert.assertNotSame(ArrayList.class, resultList.getClass());  
} 

Answer 4

あなたは本当に、本当に出てくる、私はメソッドのパラメータとしてあることが含まれるオブジェクトの種類を気にしている場合、同様に：

<T extends List<Integer>> T doSomething(Class<T> returnType,List<Integer> v) 
    throws Exception 
{ 
    // constructors for your return will be tricky :) 
    // returnType.newInstance() will probably work. 
    T result = returnType.newInstance(); 
    result.add(86); result.add(99); 
    return result; 
} 

Answer 5

最も良いことは、メソッドからリストの作成を削除することです。呼び出し元にリストの作成方法を決定させる：

public static void doSomething(List<Integer> dest, List<Integer> src) {