C++ decltype（auto）またはdecltype（std :: forward <T>（value））？

Question

例えば、簡単な身元ファンクタ：

template <typename T> 
class identity 
{ 
public: 
    constexpr auto operator()(T && i) -> decltype(std::forward<T>(i)) 
    { 
     return std::forward<T>(i); 
    } 
}; 

返り値のために（C++ 14以降）より良いとは何ですか：

• -> decltype(std::forward<T>(i))または
• -> decltype(auto)

か彼らは同じですか？

Answer 1

これは同じですか？

あなたが正しくそれを書くと仮定：

constexpr decltype(auto) operator()(T && i) 
{ 
    return std::forward<T>(i); 
} 

は、彼らは同じです。 [dcl.type.auto.deduct]次のよう

プレースホルダタイプを含むタイプT、及び対応 イニシャライザeが、決定される。

• リターンと宣言された関数で発生した非破棄returnステートメントのためにTは、 宣言された戻り型であり、eは、戻りステートメントのオペランドです。 returnステートメントにオペランドがない場合、eはvoid()です。

プレースホルダがdecltype(auto)型指定子である場合は、Tだけでは プレースホルダーでなければなりません。 のオペランドであったかのようにeTため推定タイプは、[dcl.type.simple]に記載 と判定されdecltype関数の戻り型はdecltype(e)によってかのようreturn e;から推定される

。したがって、明示的なdecltype(std::forward<T>(i))と同じになります。

この場合

優れている何を、私は "小さいがよりある" と行きますよ。 decltype(auto)は、あまり冗長ではありません。